2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

裁判所書記官だけでマターリしようよ vol.2

1 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 00:44:56
前スレ
裁判所書記官だけでマターリしようよ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1141056988/


2 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 00:58:40
採用試験受験生の勉強相談はこちらへ

【名簿順位】裁判所事務官T・U種スレ【死活問題】
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1155375296/


困難当事者対応は以下の要領でお願いします。

 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、教官。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

3 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 01:19:51
関連サイト
 裁判所 COURTS IN JAPAN
 http://www.courts.go.jp/

 不動産競売物件情報
 http://bit.sikkou.jp/

関連スレ
 裁判所事務官は力持ち vol.2
 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158565808/


4 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 07:51:39
前スレの続きだけど、弁護人付けてないってことはあるかなあ?この仕事してれば、示談の成否が起訴されるか否かの瀬戸際だってのは十二分にわかってるはずだから、さすがに弁護人付けてないってことはないかと。

5 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 13:31:53
着手金は50〜25万だよ

6 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 16:25:43
起訴されて前科付くこと考えたら、安い金額だと思うけどな。仮にそれだけの貯えがないとしても、なんとか身内に用立ててもらうべきだと思うが。

7 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 17:32:30
私選はどうかわからんが、少なくとも当番弁護人くらいは呼んでるだろ

8 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 19:47:12
やっぱり、免職にならなくても辞職すべきだよ。いい人は性犯罪に走るみたいなこと言ってた人いたけど、非常識も甚だしいよ。僕も独身だけど、親戚や友人にこの事件のこと言われ、肩身が狭い思いしている。
今のご時世をもっと考えるべきだ。

9 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 20:57:53
>8
辞職すべきは同意するが、

>いい人は性犯罪に走るみたいなこと言ってた人いたけど

そんなことは誰も言ってない。
多分、これのことだと思うが、

>いい人は性犯罪に走る傾向がわが社にあるんではないかの希ガス。 (前スレ977)

傾向があるんじゃないかなという個人的な感想を述べてるだけで、別に肯定も何もしてないのに

>非常識も甚だしいよ。

とまでは言い過ぎでは?(それとも被疑者に対しての批判?)


> 今のご時世をもっと考えるべきだ。

今じゃなくても、犯罪は犯罪。
とりあえず、おちつけ。

10 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 21:42:53
人となりをしる同僚がいい人だったと言うのは自由だが、破廉恥な犯罪を犯した犯罪者ではないか!
身内を庇うが如き感じは良くないと思う。
いやしくも法の正義を実現すべき裁判所で書記官として働いているのだから、自覚持つべきなのに、恥を知ってもらいたいと思う。

11 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 21:52:36
ところで、これって冤罪の可能性はないの?ありがちだけど「認めたらすぐ釈放してやる」って言われて認めてしまったとか。
続報が報道されないんで、今の状況がわかんないうえでの、全くの妄想なわけだが。

12 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 22:09:06
というか、この人って今研修に来ている総研生なの?
ただの事務官だと思っていたけど、スレ見てると研修生っぽい。

13 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 22:13:16
研修中だったんだよ

14 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/22(金) 22:17:37
基本的なミスだな
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_09/t2006092289.html

15 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/23(土) 00:05:44
>>13
総研は個室でよかったと思っている研修生がたくさんいるだろうよ。


16 :非公開@個人情報保護のため :2006/09/23(土) 00:42:45
逆に個室だからこそ、お楽しみの研修生も多いと思われ。

17 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/23(土) 15:35:19
>>14
書式を他庁から送ってもらった時なんかは注意だよね
不動文字部分だから見落としやすい

18 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/23(土) 16:05:27
事務官が迷惑しているぞ!

19 :非公開@個人情報保護のため :2006/09/23(土) 16:13:51
>>14
本庁から管内支部へ配布したときでも、庁名に支部名付けなかったり
はては、裁判官名までそのまんまとか。


20 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/23(土) 19:30:39
>>11
仮にも裁判所事務官なんだから
認めたらすぐ釈放してやるって言われて
つい認めてしまいました、は通らんだろ。

21 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/23(土) 19:42:09
>>20
その言い訳は修習生が使って不起訴に成功している

22 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/23(土) 20:05:41
それは盗撮の件だろ。
被害者がいる今回は無理。

23 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/23(土) 21:42:53
書記官が起案したんなら定型文言だろう。
東京地裁の職員あたりが出してるハウツー本か最高の出してる事務の手引き
あたりみながら文書作成して、ああいう本はたいてい東京地裁の白山太郎
なんかになってるからそのままやっちまったんだろう。
売却の書記官は競売のなかでも債権とならんで経験の浅い人間を配置する
ことが多いからな。

24 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/24(日) 10:26:55
>>22
盗撮には被害者がいないとでも?

25 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/24(日) 13:56:22
何言ってんの、お前。
犯罪の証明のしやすさを言ってんだよ。

26 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/24(日) 14:16:26
>>24
バカかお前?

27 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/24(日) 20:51:35
>>25>>26
>それは盗撮の件だろ。
>被害者がいる今回は無理。

これは,どう読んでも「盗撮の件は被害者がいなかったから成功したが,
今回は被害者がいるから無理。」と読めるが?

犯罪の証明のしやすさ云々をいうなら「今回は被害者がはっきりしている
から無理。」とか「被害者が特定されている今回は無理。」とか書くべき。

28 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/24(日) 21:26:09
俺達だけでも忘れてあげようよ。

29 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/24(日) 21:45:18
たった今忘れた

30 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/24(日) 21:49:26
>>27
うるせーバカwww

31 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/25(月) 20:37:42
>27
>2

32 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/29(金) 20:53:16
調査官スレがないのでここに

家裁調査官が酒気帯び運転=減給処分、辞職−仙台
仙台家裁は29日、50代の次席調査官が酒気帯び運転で摘発されたとして、
減給10分の1(3カ月)の懲戒処分にしたと発表した。次席調査官は同日、
辞職した。
 同家裁によると、次席調査官は23日午前3時40分ごろ、仙台市青葉区
郷六付近の道路で酒気帯び運転をし、宮城県警高速道路交通警察隊の検
問で摘発された。  (時事通信) - 9月29日19時1分更新

33 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/29(金) 21:08:17
このご時世にまだ飲酒運転してる奴の気が知れない。脳みそ腐ってるんじゃないの?

34 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/29(金) 22:16:47
>>32
減給10分の1(3カ月)の懲戒処分か
結構軽いんだな

>>32
飲んだ翌朝に早起きして実家に帰る途中だったらしいが
早起きにもほどがあるなw

35 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/29(金) 23:11:39
まあ、仮眠後の酒気帯び、という経過からすりゃ、
公式な処分としてはそんなもんじゃないの?

でも、依願退職に追い込んでるところはうちらしいというか、何というか。

36 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/30(土) 00:37:03
在京終電難民の友、みやこ荘のホームページが工事中になっているが、営業はしているのか?

37 ::2006/09/30(土) 00:41:38
宿泊は、営業中止との連絡がうちのの庁には伝達があった。

再開時期は不明。

38 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/30(土) 00:55:44
てか、ETCの早割を使って帰ろうなんて、ちんけなこと考えるから…
やっぱり給料もっと増やせよ

39 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/30(土) 08:02:50
>>37
thx.
裁判所以外の香具師も利用できることになっているから、営業中止のお知らせぐらい
載せておけばいいものを……

40 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/30(土) 13:39:35
>>39
公にできないことがあるのでしょう

41 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/30(土) 21:29:52
みやこ荘ってなんすか?

42 :非公開@個人情報保護のため:2006/09/30(土) 23:55:50
ぐぐれ

43 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/03(火) 21:06:45
みやこ荘いったいなにがあったんだ?
どうも区の指導がどうとかこうとか噂を聞いたが・・・

しかしまったく公になってないのはなぜだ?

44 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/03(火) 21:47:15
>43
マスコミに知れたら大騒ぎだから頑張って隠しているんだよ。
なんせ裁判所共済組合がモロ法に抵触してたんだぜ。

45 :44:2006/10/03(火) 21:52:05
って誤解を招く書き方だった。みやこ荘の運営が,だね。
それ以上は書けないが。

46 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/03(火) 22:29:18
うちの庁、主任会議で伝達があったときは、すでに
宿泊中止だった。
 文章で伝達できないのが、不思議だ。

47 :アホラシ:2006/10/04(水) 20:33:31
今般,最高裁長官の人事,新聞辞令が急遽変更となったのは何故ですか?

48 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/04(水) 21:20:38
付郵便するところを,うっかり2通とも普通郵便で発送して
後から気づいた場合・・・再度付郵便したら・・・マズイ?
何か他に方法ありますか?

49 :bbbb:2006/10/04(水) 22:55:53
付郵便は、条文上「書留」と明記されてないでしょう。立証の問題ではないかと思います。


50 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/04(水) 23:09:35
>49
そうなんですか。
実務で書留だから思い込んでました。
もう1回,根拠当たってみますわ。

51 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/04(水) 23:09:59
>>47
一般職(判事も?)が知るわけないが、最高内部で
何かあったんだろうね。

52 :48:2006/10/04(水) 23:35:36
確かに「書留郵便等」なんですが,やっぱり普通郵便で正本送って
それと別に付郵便の通知(これも普通郵便)送っただけじゃ,
送達の効力はないですよね;;
だからって,知らんぷりしてもう一回後から(今度こそ書留で)
送ったら,「前来たのは何だったんだ?」
ってことになるのかな。う〜ん。わからん。

経験ある方いますか?



53 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/05(木) 00:23:06
>49
ヲイヲイ……。
本当に書記官か?
むしろ、違ってほしい。

>付郵便は、条文上「書留」と明記されてないでしょう。
えーっと・・・、条文上、もろ「書留郵便」と書いてあるんだが。。。

(書留郵便等に付する送達)
第107条
 前条の規定により送達をすることができない場合には、裁判所書記官は、次の各号に掲げる
区分に応じ、それぞれ当該各号に定める場所にあてて、書類を
   書 留 郵 便  
又は(中略)に付して発送することができる。


>48=52
というわけで、普通郵便で送っても送達は無効。
やり直すしかない。
だいたい、送達報告書はどうするんだ?
「書留郵便に付して送達した」って印刷されてるだろ。

ただし、規則44条の通知は普通郵便でOK。

脅かすわけじゃないが、相手によっては、問題が大きくなる可能性もあるだろうな。
明日、朝一で担当書記官及び主任に相談すべき。

54 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/05(木) 01:01:22
被疑者国選、来てます?
今度の連休に当直当たってるんですけど、
令状や勾留でただでさえ忙しいのに、
更にFAXやら送信前に電話やら、で
目が回りそうですわ


55 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/05(木) 01:15:13
>>54
一日平均3件と聞いた。
ただ、電話がなかなか通じないらしい。

56 :48:2006/10/05(木) 06:58:10
>53
後から担当書記官に指摘されて,焦って「どうしましょう?」
って言ったら「まぁ,しょうがないよ。」ってほっとく感じ
みたいだったから,え(゚д゚`)?? 本当にいいのか?せめて再送付は?
って思ったわけです・・・。
でも担当がいいって言うなら仕方ないのかな。


57 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/05(木) 07:41:00
仕方ないわけないと思う

58 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/05(木) 19:49:02
>>56
こういうのに限って,放っておいたがために,あとあと厄介なことになる
ことが多いよ。ミスしたことよりも,隠しておいたことの方が咎められる
から,自分の身を守るためにも報告すべき。

59 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/05(木) 22:04:08
>56
送達が無効なんだから、再審事由にもなるぞ。

送達した書類が債務名義正本なら、強制執行に対して請求異議が出て、全てがひっくり返る可能性も。
それで債権回収が上手くいかなかったら、今度は債権者から国賠も起こされかねない。


今ならまだ間に合うから、もっと上の上司に相談した方がいいって。

60 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/05(木) 22:13:43
郵劵保管袋の使用切手の額でバレバレな気がするんだけど。
何の書類だったの?

61 :非公開@個人情報保護のため :2006/10/06(金) 00:23:52
そういえば昔,故意に普通郵便で送って,差額の420円を懐に入れていた事務官がいたっけ。
もちろん,ばれてあぼーん。
その後,送達をやり直したと聞いたぞ。

62 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/06(金) 21:34:58
被疑者国選弁護の事務ってなんかめんどくさそう
日直、気が重い

63 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/06(金) 23:26:20
一つ一つ処理すればそんなに複雑な手続きではないはず。
焦らずに処理するが吉

64 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/07(土) 00:40:54
...明日日直。

65 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/07(土) 01:08:44
近頃は令状の処理だけで22時や23時になるからなぁ。
それに加えて被疑者国選って…。

66 :54:2006/10/07(土) 01:26:28
うちの庁は,今週一週間で,対象事件のほとんどで
国選請求あったらしい。
確かに事務1個1個は単純だが,
一般令状処理の合い間に超急ぎ扱いでこなさなきゃいけないのが
やっぱ鬱。休日はJも不慣れだし。
まあ。習うより慣れろで出陣してきますわ。


資格


67 :54:2006/10/07(土) 01:31:35
すんません。
国選の資力要件のことか何か書こうとして,
資格と書いたらしいです。。。
もう寝ます。

68 :非公開@個人情報保護のため :2006/10/07(土) 06:23:27
送達先と違うところが送達場所で記載されていたので、
郵便局に特送の補正を依頼したら、回答書に
「転居届は提出されていないが、近所にいることがわかったので、
そちらに配達しました。」という内容の鉛筆書きが消しゴムで
消されていて、別のところに
「郵便法令に基づき正当に処理しました。」
と書かれてあった。
こんなんありですか。

69 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/07(土) 07:40:38
出会い送達なんかな。

70 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/07(土) 09:55:09


71 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/07(土) 23:22:42
NHK受信料の件で督促と執行は忙しくなりそうだな

72 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/08(日) 00:20:00
どう見ても書記官研修所
http://www.toyo.ac.jp/daigakuin/law/pdf/guidebook2007.pdf

73 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/08(日) 09:04:25
なつかしい・・・

74 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/08(日) 16:04:15
研修徐って給与出んの?

75 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/08(日) 22:21:33
裁判所って男女比どれくらい?

76 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 00:05:53
なんかこの前、男女比の回覧まわってたけど忘れた。
でも最近の新採は男:女=4:6くらいなのかな?
うちの管内はは3:7だったけど。

77 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 01:05:37
>>76
女性が多い職場なんですね。華やかで楽しそうだ。

78 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 01:26:29
女性が多いと、変にグループができたりしてて、関わり方に神経使う。

79 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 01:29:33
>>78
まぁ、確かにね。でも、女慣れしてる奴にははパラダイスだね。

80 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 19:52:18
きれいな子とか多いの?若い判事補にみんな持ってかれそうだなww

81 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 21:06:10
甘いな。修習生が持っていくんだよ。

82 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 21:39:52
>>81
別に修習生や判事補に負けているとこと言えば、将来性と現時点の給料だけだろ?
ルックスや会話と雰囲気や仕事ができれなど秀でるものがあればカワイイ子や綺麗な子でも修習生や判事補に取れれずに
持っていけるだろう。まぁ、これは俺が女にそこそこモテル状態だから言えることだけどさ
普通の人は無理かな。

83 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 22:18:17
女にそこそこモテル修習生には敵うまい

84 :82:2006/10/09(月) 22:24:22
>>83
それならそいつにない魅力で勝負すれば勝てるよ。
俺は勝負できる分野が沢山あるからね。何でもできるって感じだしね。
来年の裁判所勤務が楽しみだ。カワイイ子とHしまくろ☆

85 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 23:08:26
>>84
少子化なのでついでに子供も作ってくれ。

86 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 23:15:06
>>85
子供育てる金ないから、33歳で作るよ。
書記官給料低いからな。
俺も民間蹴らなければ給料が二倍だったのに。

87 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 23:53:39
>>82
最近事務官スレと行き来して忙しいようで。
工作に精が出ますな。

88 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/09(月) 23:56:39
自分がモテルという脳内妄想だけが自我を支えているんでしょう

89 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/10(火) 00:03:35
ヲタ受験生が工作してるんだろ。

90 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/10(火) 00:27:27
受験生ですらないとオモタが

91 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/10(火) 20:56:05
日本語さえ満足に操れないやつが魅力などと聞いて呆れる

92 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/10(火) 21:23:37
俺等こういう連中相手にするの慣れてるし・・・

93 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/10(火) 21:45:47
本人訴訟乱発者の相手してれば
2chなんか天国ですよ!御同輩

94 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/10(火) 22:46:52
 話題を、変えてCE口実試験について語ろう。

今年の試験日いつだつけ?

95 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/10(火) 23:54:46
>94
もう終わったよww
っていうか、「口述」wwwww

96 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/11(水) 06:35:20
現在進行中とちゃうか

97 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/11(水) 12:54:39
>97
地域によってはもう終わってるところも。

ちなみに、東京高裁での面接は終了した。

98 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/11(水) 20:21:47
発表いつか知ってる人いますか?

99 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/11(水) 20:48:09
多分、昨年と同じで11月の最終週金曜日、つまり今年だと、12月の一週目の金曜日の12/1じゃないかなあ。

100 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/12(木) 06:47:05
>>99
ありがd。

101 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 00:00:25
主任試験(管理職試験)の一次の発表はいつごろなのでしょうか?

102 :非公開@個人情報保護のため :2006/10/14(土) 20:17:20
>>101
先週あったよ。

103 :taiga:2006/10/15(日) 19:27:39
教えてください。
養育費の調停が成立したところ、債務者が初回の支払期日に支払わなかったため、
債権執行されてしまいました。
ただ、債務者はその後は不払いをしておらず(初回分も支払い済み)、
毎回債権者に支払っており、2重払いになっている状態です。
そこで、債務者が執行をやめさせるためにはどのようにすればよいか相談にきました。
この場合どうすればよいのでしょうか。
普通は請求異議でいいような気もするのですが、
養育費は定期的給付債権なので、請求異議だけでいいのかどうか。
執行抗告とあわせて請求異議をするのかなという気もするし。。。
教えてください。


104 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/16(月) 06:58:23
執行裁判所に相談したら?

105 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/17(火) 00:06:14
>>103
フツーに請求異議に執行停止すればいいんじゃね?

106 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 12:15:20
請求異議やっても履行期未到来の養育費についてはとおらんだろ。
養育費の終期までの分を一括で支払うか相手に泣きを入れるしかないんじゃね?

107 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 21:35:58
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

108 :taiga:2006/10/19(木) 07:39:00
>>105,106
そうなんですよね。請求異議では履行期未到来の養育費については通らないんですよね。
執行停止だけじゃ、ただ単にとまるだけだし。

109 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 12:48:25
履行期未到来の養育費については前払いしていない限り執行停止すら無理と思われ。
まあ義務者には過酷な制度になりましたね。

110 :素人:2006/10/21(土) 00:09:56
どうせ執行されるなら、任意の支払いをやめればいいんじゃないの。
二重払いとはいってもいずれかの分に充当すればいいんちゃうの?
将来分の先払いとして。

111 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 19:37:06


112 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 22:00:54
裁判所の傍聴開廷の事件番号がすべて平成18年(わ)第○○なのはなぜですか
どうして(わ)なのか教えてください

113 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 22:35:41
>>112
http://homepage2.nifty.com/okada_yoshihiro/fugo.htm

114 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 22:38:29
>>113
ありがとうです

115 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 22:55:27
>113
でも、これ、かなり古いな。

116 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 00:04:54
1 名前:依頼204@試されるだいちっちφ ★ 投稿日:2006/10/07(土) 02:19:13 ID:???0
★茨城・つくば市の病院前で医療過誤訴訟を起こしていた69歳男性が焼身自殺

茨城・つくば市の病院前で、医療過誤訴訟を起こしていた男性が焼身自殺した。
5日昼前、つくば市の筑波メディカルセンター病院の前で、つくば市の男性(69)が灯油を
体にかけ、焼身自殺を図った。男性は病院に運ばれたが、6日午前2時すぎに死亡した。
男性は、この病院で直腸がんの手術を受けた際、後遺症が残ったとして、損害賠償を
求める裁判を起こしていた。
関連サイトhttp://www003.upp.so-net.ne.jp/medical/

FNN[6日11時18分更新]

別件ですがこのような事件もあったようです
【医療過誤】医師3人を書類送検 術後管理の誤りで死亡 茨城県警[03/02]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141302616/ (2006/03/02(木) 21:30:16)

117 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 00:00:17
二日酔いで勤務、酒酔い書記官を横浜地裁が戒告処分

 横浜地裁は26日、簡易裁判所の窓口業務を二日酔いの状態でしていた男性書記官(45)を戒告の
懲戒処分にしたと発表した。
 地裁によると、書記官は1月と3月の2回、勤務開始(午前9時)から酒のにおいをさせたまま、来庁
者の案内などを行う窓口業務しているのを、上司の主任書記官に見つかって帰宅させられた。地裁の調査
に「前夜、サワー3杯と350ミリ・リットル缶ビール6本を飲んだ」と説明している。男性書記官は
2004年夏以降、同様に二日酔いでの勤務を数回繰り返していたという。
 横浜地裁は「『個人が識別されないように』という最高裁の公表指針に従った」として、書記官が所属
する簡裁名を公表していない。浅生重機・横浜地裁所長は「職員の規律違反は遺憾。指導監督を続けたい」
との談話を出した。(読売新聞)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061026-00000213-yom-soci

118 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 00:51:41
ときどき二日酔いの真っ赤な顔で法廷にでている某ブテフはどうなるんだろう
壇上からだと当事者には酒臭が届かないだろうが書記官席まではとどくし
速記官や弁護士はチクったりしないだろうけど、法廷通訳には口の軽いのが多いからな

119 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 10:51:15
>>117
ああ、こんなことがあったのか
上のほうが二日酔いは休めとか突然言い出したから何があったのかと思ってた

120 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 17:37:57
酒臭がしているなら二日酔いではなくてまだ酔っているというレベルのように思えるが……

121 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 00:38:25
立会があるのに二日酔いになるまで飲むなって言うの。


122 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 06:51:59
書記官になれば給料上がる?職場結婚ってある?てか月の事務官の基本給は2種で平均いくらなんやろ?

123 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 07:33:45
なんで、給料のことばっか聞かれてんだ、この職種は。
ちっちゃいやつらだな

124 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 07:43:57
218 :非公開@個人情報保護のため :2006/10/15(日) 21:14:36
2種で東京だと初任給19万こえるみたいですけど
地方だとどれくらいですか?
18万くらいですか?

219 :非公開@個人情報保護のため :2006/10/15(日) 22:21:53
>218
地域手当無しの地方だと、新卒で手取り15万から16万ってところじゃない?
っていうか、東京で地域手当18%出ても、19万なんて行くかなぁ?

220 :非公開@個人情報保護のため :2006/10/15(日) 22:40:42
2種でそんな安いんですか?
平成18年の受験案内のパンフには
2種で特別区内の場合、初任給は
192326円って書いてありますけど。
行政職俸給表の1級25号らしいですけど。

223 :非公開@個人情報保護のため :2006/10/16(月) 01:08:09
>220
税金や共済掛金引くと、手取りは7割。

244 :非公開@個人情報保護のため :2006/10/18(水) 22:27:44
>223
手取りで7割ってことは13万?

125 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 07:45:14
諸手当抜きで手取り15万強ってとこだろ

126 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 23:41:50
219は俺の書き込みだwwww

127 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 10:36:33
某県警様、お願いですから、送致していない事件の被害者に
家裁で記録の閲覧をしろと言わないでいただけますか?
こちらも神様じゃないんで、無いものは見せられないんです。

128 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 11:45:41
>>127
俺もそういう電話受けた事ある。
被害者は家裁で見れるって思ってるもんね。

検察が送致したかどうか?警察と連携が
上手くいっていない証拠でつね。

129 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 12:23:01
マターリ中に失礼します。
書記官のスレを見つけたので質問させていただいてもよろしいでしょうか?
訴額についてなのですが・・・。

被告2名で
 Aには土地明渡請求
 Bには土地所有権移転登記の抹消登記手続請求
(ちなみに係争土地は同一です)

 この場合,9条1項但書により吸収関係に立つのか,
それとも合算することになるのか・・・。
 書記官実務研究や訴額算定の手引にも載っていなかっ
たので,ご相談することにしました。
 書記官研修所でいただいたレジュメには,「土地の利
用の実現という権利利益が共通だから吸収」とあったの
ですが,根拠がなくて困っています。。。

130 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 19:50:49
完全な所有権の実現という訴えの利益を考えると、確かに
吸収かとは思いますが、どうなんでしょ。
少額ならとりあえずマトメテOKだとは思いますがねぇ。
現場は民訟?所属なら上はなんと言っていますか。係長や管理官や首席やら。
部なら主任やJやら。


131 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 20:44:31
>>130
ご回答ありがとうございます。
実はもう退職しておりまして,聴く上司がいないのです。
弁護士は「合算だ」と言っているのですが・・・。

132 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 20:58:36
どちらも所有権に基づく物権的請求ってことで利益共通で、合算不要な希ガス
利益共通となればどちらか多額を訴額にとることになるが、
双方とも同額なので、訴額は評価額の2分の1(土地なのでさらに2分の1にする)でいいんジャマイカ

133 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 21:00:24
>>132さん
僕もそう思うんですが・・・。
割とありそうな事例なのに,本には載っていないんですよね。
う〜ん(´(・)`)クマッタ


134 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 05:59:32
大阪、福岡、の地方だったら地域手当入れて手取りいくら?

135 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 19:54:52
>>129
130の吸収で桶。
但し,考え方は分かれるだろうから訴額計算についての上申書つけておけばいいよ。
多分,担当書記官が何もいわなければJも何もいわないだろう。


被疑者国選滅茶苦茶めんどくさいな。日直が10時頃までかかったよ。日直って残業つ
かないし事務官に飯おごらないかんから時給単価500円余裕で切ってるな・・・


136 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 21:45:11
>>135
ありがとうございます。
やはり,考え方が分かれるところなのですね。。。
日直お疲れ様です!!!

137 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 00:24:18
>135
どうも弁護士が法テラスになかなか返事を寄越してこないせいで遅くなっているようだな。

>136
考え方が分かれるときにはとりあえず一番少なくなる考え方で計算して印紙を貼っておくがよろし。
手数料還付よりは追納のほうが手間はかからんぞ。

138 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 00:37:25
>>136
確かに!

139 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 00:38:02
138は
>>137
の間違いです・・・。

140 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/06(月) 01:10:55
令状当直 ?東京簡裁の判事も宿直するのですか?

141 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 20:42:57
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061110-115096.html
4月の異動先、人訴だけは勘弁してくれ ((((;゚Д゚)))

142 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 06:49:46
>>141
じゃ,家事調停係でよろしく。

143 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 11:26:07
>>135
日直の超勤つかないんなら、そこの当局の籠。
全痴呆で問題にしよう。

144 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 15:15:41
日直の勤務時間がおわったら次の宿直の人に引き継いで
さっさと帰ればいいのに

145 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 16:05:12
宿直は,本来 ほとんど仕事しなくてもいい というのが労働法上の位置づけ。
だから超勤よりも時間単位の単価がとっても安いの。

146 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 17:15:35
宿直には令状手当があってもいいと思います。1件500円くらいでもいいから。

147 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 20:41:26
平日より令状請求件数多いのに何で宿日直手当なんだよ。

148 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 21:59:58
事務査察どうするよorz

149 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 22:40:11
>>143
すでに、組合は問題にしているが改善の見通し
はない。
 年末等は、管理職に対応させてゆっくり休む
ようにしいる庁もあるので、管理職に押し付け
ようぜ。

150 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 22:46:31
質問です(スレ違い質問すいません)。

司法修習採用選考申込書で、起訴、逮捕(補導)歴記載欄があるのですが、
未成年時の赤キップで家裁行ったことまでは覚えてるのですが、処分内容がわかりません。

どのように調べればよいかご教示いただけないでしょうか。


151 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 22:51:37
>>150

「処分内容不明(検送なしと記憶)」と書いてください。
最高裁司法研修所で調べてくれるはずです。

152 :150:2006/11/12(日) 00:37:36
>>151
ありがとうございました。


153 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 08:43:00
ホワイトカラー・エグゼンプションが導入されるんかな…
導入されたら、今後忙しくなりそうな家事になんて、行きたくないな…
組合は何してんだろう…


154 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 13:19:24
 組合はダメな老人職員の擁護に大忙しで,第一線で「多少なりとも仕事ができてしまう」人間のバックアップには消極的です。
 


155 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 14:02:26
どうだろう。組合も東京が壊滅してるだけで他は意外にまともじゃないか?
駄目×2職員に対しては基本的には黙殺してるように思うが。

人訴係と刑事立会いは行きたくないな。裁判員制度なんて最初の数回やったら,批判
続出で速攻お蔵入りだろ。

管理職への年功序列体系への「抜本的」見直しと管理職への魅力をもっと出さないと
裁判所の組織論として問題が大杉じゃないだろうか?

156 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 16:20:34
日記簿の廃止は全司法のおかげ

157 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 16:50:06
まぁ主任にはなりたくないからな。
その上に飛び越えてなりたい。

158 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 18:36:29
>>155
問題と思っている人ほど管理職にならない
自然、管理職になるのは問題意識のない人になるので、
いつまでたっても変らない

まあ、裁判所に限らず、どのお役所も同じだと思うけど

159 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 18:52:59
>>148
とにかく未済記録の山はロッカーの奥のほうに隠しておけ!
俺たちは毎年そうやって、数を誤魔化している。
皆で口裏を合わせるのが大切だぞ!

160 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 19:09:23
そうそう問題意識の足りない「ひら書記」が主任試験を受けすぎ。
本当に主任になって欲しい「ひら書記」が試験さえ受けない。
もう少し当局も主任試験の方法を考えた方がいいかもしれないな…
それから、ホワイトカラー・エグゼンプションの検討についても
組合はしっかりやらんと、大変なことになるし、もしやらないなら
組合やめちゃうかもな。。。



161 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 22:23:09
過半数割れの組合に何の力があると

162 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 22:30:18
組合は速記がリストラされた時点で終わったなって思った

163 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 22:43:15
>160
つか組合員である君が頑張らないといかんのだぜ?
ちなみに高裁の対象者は半強制でみんな受けさせられてるよ。

164 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 22:51:12
>>163
高裁は対象者みんなじゃないでしょ
対象者で受けてない奴知ってるもん

165 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 23:19:45
首次席の押しが弱い庁もあるだろうね

166 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 05:02:30
すみません。裁判所勤務の妹を持つ者ですが、ふと疑問に思ったことがあり書き込みます。
色々検索していたら「裁判所書記官になるには2年の研修」と記載があるのを発見したのですが、
私の妹は、和光の研修所に数ヶ月しか滞在してなかった記憶があります。(法学部卒ではありません)
事務官V種での採用だったのですが、いったい今の妹は何をしているのでしょうか。
両親も私も、3年間書記官だと思っているのですが、違うのでしょうか。
一家に隠し事をしているのかと、心配になって書き込みました。ご回答、よろしくお願いします。

167 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 06:44:00
事務官経験年数と年齢があれば、書記官任用試験というのがあります。
これは短期で書記官になることができます。

168 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 08:06:09
>>166
妹さんが和光の研修所に逝ったのは平成何年でつか?
それによって答えは変わってくる。

169 :166:2006/11/14(火) 14:59:06
>>167-168さん、ありがとうございます。

事務官経験年数は、確か4〜5年の時で、年齢も25〜6の時だったと思います。(短卒なので)
和光の研修所に行っていたのは、平成15年くらいだったと思います。
確か、和光の研修所ができて早々の時期だったかと。
友人に弁護士がいて「妹さん白山に行くの?」と聞かれたので尋ねてみると、
「今は移転して、和光になった」と答えていました。
書記官の皆様、ご回答の程、何卒よろしくお願い申し上げます。

170 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 18:33:33
和光の総研は16年4月からです。
実務修習とかあるから、実際に2年いるわけではない。任用なら更に短い。去年の試験(?)から任用の受験条件も変わったから、考えられるのは、平成15年の任用試験を受けて、平成16年に和光に数カ月いたのでは?
今の任用だと在職期間が9年ないと無理(三種)。

171 :166:2006/11/14(火) 19:28:10
>>170さん、ありがとうございます。
すみません、元号で仕事をしていないもので、元号に変換すると記憶が定かでありません。
確かに、配属の行政管区で何か試験に合格したので、和光に行くと言っていました。
ぐぐってみると「書記官養成部 第二部入所試験」これに合格して、書記官になったのですかね。
今は、某家裁に居ます。

172 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 20:08:32
>>171さん
私の書き方がまずかったですね…
書記官試験には@養成試験A任用試験があります。
@養成は一部(法学部)と二部(それ以外)に分かれ、一部は1年、二部は事前修習を含めて2年の研修期間があります。その間に自庁研修があるので、実際に研修所にいる期間のは一部なら約8ヶ月、二部は約1年3ヶ月です。
A任用はほとんど自庁研修で、研修所での合同研修は今は2〜3ヶ月くらいらしいです。前はもっと長かったけど、やはり数カ月程度。


和光ができたばかりとなると平成16年。数カ月なら任用だと思います。家族に嘘を話すのも考えにくいですし…

173 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 20:27:44
>>171さま
私も172サンと同意見で任用の方だと思います。
最近の合同研修は短くなりましたね(遠い目。


174 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:02:03
そんなことでなんで嘘つかないかんのよ・・・

175 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:25:26
見栄?

176 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:25:31
裁判所にいれば職業詐称なんて記録上は日常茶飯事なんですよ。
刑事より民事の方が多い気がスルが

177 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 00:11:50
>>154>>162>>163
 前スレに、しつこくカキコしてあった行(ニ)の行(一)切り替えが
来年4月から始まるそうなので、組合も壊滅だろうな。
 しかも、行(一)どころか行(ニ)職にも、組合はその事実を連絡もせ
ず管理職の以降調査が強行されたのは、うちの庁だけだろうか。

178 ::2006/11/15(水) 00:38:16
 私の庁では、連日行(ニ)人たちの面接が行われていますが
事務官には組合から、何も話がありません。
 それどころか、12月に一部の行(ニ)の、執行委員等のみで
対応を協議するそうですが、こんな対応しかできない組合なら
加入する価値ないですね。


 切り替え後、一緒に仕事をする人のことを、考えてもらいたいものですね。
 

179 :166:2006/11/15(水) 01:08:16
>>171-172さん、ありがとうございました。
「書記官になるまで嫁に行かない」とか「書記官になったら管区変えする」とか
豪語していたもので、もしかしたら、家族に隠し事があるのではないかと心配しました。
自宅とは違う行政管区での採用なので、一家で心配していました。
それでは私は公務員ではないので、スレから去ります。ありがとうございました。

180 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 01:12:26
>178
組合員のみが成果を享受できるよう変革しないと近い将来滅びるよね、組合は。

181 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 01:23:41
組合幹部が組合員にない利益を享受できるから、こうなるんだと思う。

182 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 01:47:25
>180
組織率の高いところはそうしている。
低下中で半分を割りそうなところは必死に・・・ まだ甘いが>名〇屋

183 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 17:00:57
事務官U種から書記官任用試験で今年書記官になった人(♂)の給料は毎月手取りでいくらくらいなのでしょうか?
そういう方から求婚されていまして、こちらは子 あり・かつ私が当分働きに出られないため、収入を知りたいのですが、なかなか教えてくれません。
スレ違いでしたら申し訳ありませんがご教授下さい。

184 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 17:43:19
それだと手取りで45万いくかいかないかくらいかな

185 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 17:59:42
>>184
いや、そんなに貰わないだろw
30歳手前なら、手取り残業無しで38万弱くらい

186 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 19:20:15
>185
そんなにもらえるか?もっと安くない?

187 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 19:45:45
任用試験に合格したのが定年マジかとか。

188 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 19:46:31
>186
年齢がわからないことにはなんとも。

40くらいでCA受かったなら、これくらいはあるかも。

189 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 19:57:44
>>177-178
どこの庁だよ。うちの庁は朝9:30支部対応、同日10:30から当局が面接を
おっ始めやがった。必死で行(二)全員に情報を流した分会長に感謝してい
るよ。
ちなみに、行(二)連中は無条件で転官させるわけではなく、適性試験を行
う方向で最高は検討しているらしい。

190 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 21:10:20
>>186
30歳手前なら給与も30万手前だろうな

191 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 21:11:01
<わいせつ>奈良地裁の事務官 女子高生の体触り停職6カ月

 プールで女子高生の体を触ったとして奈良地裁は15日、
同地裁の男性事務官(54)を14日付で停職6カ月の懲
戒処分にしたと発表した。
事務官は14日に辞職した。事務官は今年8月、大阪市内
のプールで女子高生の体を水着の上から触り、大阪府迷惑
防止条例違反容疑で現行犯逮捕され、罰金30万円の略式
命令を受けた。

毎日新聞) - 11月15日18時23分更新



192 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 21:14:57

 地裁事務官、プールで女生徒触る=8月の逮捕発覚、停職に−奈良

 プールで女子高生の尻を触ったとして、奈良地裁は15日、男性事務官(54)
 を14日付で停職6カ月の懲戒処分にしたと発表した。事務官は辞職した。
 地裁によると、事務官は8月下旬に大阪市のプールで水着姿の女子高生の
 尻を触り、大阪府迷惑防止条例違反で現行犯逮捕された。
 その後、大阪簡裁で罰金30万円の略式命令を受けた。
 逮捕後に休暇を取得し、9月下旬から復帰。
 しかし、事務官と同姓同名だと気付いた大阪簡裁から連絡を受け、
 10月中旬に事実を把握、自宅待機としていた。
 事務官は「恥ずかしくて言えなかった」と話したという。 
(時事通信) - 11月15日13時1分更新


193 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 21:21:57
>>189
うちの庁の、行(ニ)の人たちの様子がおかしいので、確認したら
地連には金曜に当局より話があったらしいが、混乱していて連絡が
行かないうちに強行されたとのことです。
 しかも、試験を年度内に行うのに本部は、試験内容をまったく把握
していないそうです。
 そもそも、この非常事態に全国集会すら開かない組合に、加入す
る価値はなく脱退する人がますます増えそうだ。

194 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 21:52:03
試験内容なんてまだ何も決まってないだろ。
今週中にもう少しマシな情報が出るとは聞くが。

195 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 22:10:21
試験って言っても、自分の住所氏名書くのが精一杯の人達に何の試験を受けさせるんだよ。

196 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 15:02:48
某裁判所で裁判を傍聴したんだが、女の書記官がネックレスに指輪をした茶髪DQNだった・・・
で、ずっとやる気がなさそうに、髪の毛を手でいじってニヤニヤしていた・・・信じられない

裁判が終わる間際に、次回の日程を決めるときに、「来年の日程表を持ってきていないから事務所と連絡取りたい」
と被告側の弁護士が「携帯電話がない」と言い、裁判長がその茶髪女に
「電話貸してあげて」といい、書記官の席に備え付けられている電話を被告弁護士に貸すときに
「これぇ?w これなんですけどぉ〜w」「ウフフフw」「番号何番?w」って感じで猫なで声で
緊張感に欠ける態度だったのは恐ろしいと感じた・・・

民事裁判だったからまだしも、刑事裁判特に死刑求刑されている事件で、
ああいう女書記官や検事が担当なら、死んでも死に切れないだろうね


197 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 18:29:42
>>196
茶髪=DQNってまた古いお考えの持ち主ですね( ´,_ゝ`)プッ
今時ネックレスなんて当たり前、既婚者はみな指輪してますよ。
その色眼鏡で見たら、茶髪はみんな態度が悪く見えるんだろうな…。

…と釣られてみるw

198 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 19:54:34
>>197
同意

199 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 20:45:17
>>197
禿同

指輪やネックレスにクレームつけた投稿を始めてみた。
ブレスレットにいちゃもんつけたDQNは昔いたが。

200 :183:2006/11/16(木) 20:56:03
スレ違いながら教えて下さった方、ありがとうございます。
その人は確か30歳、3年ほど事務官をしていたようです。その前は司法試験(か司法書士)の勉強をしていたようです。
すると手取り30万くらいが相場でしょうか。
ありがとうございました。

201 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 21:03:34
>>197 >>198 >>199
公僕失格。国民の税金を指輪やネックレスに注ぎ込むなんて、
全体の奉仕者としてあるまじき態度だ。この税金泥棒!


202 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 21:04:32
>196
そんな女書記官に振られたお前の負けだ。

203 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 21:34:32
>>201
個人の服装を税金泥棒と誹謗・干渉するアホは人権侵害の憲法違反。
別に奇抜な服装じゃないんだし。

204 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 21:48:40
>183
俺,27だけど手取りで16万強くらいだよ。


205 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:06:38
>>200
そんなに職歴短いんじゃせいぜい20万強だよ。

206 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:22:10
民間じゃ戦後最大の好景気でボーナスも史上最高額だというのに・・・

207 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 18:38:38
>>205
禿同

208 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 23:57:25
>>203
人権は国家権力から国民を守るための概念である。
国家権力側が人権を主張するのは本末転倒。
基礎から勉強しなおせ。

209 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 00:09:46
>>208
「公務員の人権」を勉強汁
素人が知ったかしても底が浅いぞ

210 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 00:51:20
>>209
アホな荒らしは相手にすんな
脳無しほど付け上がるから
スルーでよろしこ

211 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 00:58:24
>>209
特に法律用語振り回すオカシナDQNは粘着だから
何もスレつけない方がいいよ

212 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 07:55:49
>>183>>200
>書記官任用試験で今年書記官になった
 任用で今年書記官任官ということはCA?
>3年ほど事務官をしていたようです。
 事務官経験3年でCAの受験資格あったっけ?

213 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 08:03:45
>>212

そんな推論を皆で重ねるよりも
質問された方が直接本人に聞けばいいかと

214 :保健所の不作為責任:2006/11/19(日) 17:02:25
横浜市の責任;救急処置を傷害と誤認した事件。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1163889092/


215 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/19(日) 18:25:22
>>214
そういのは裁判官スレかブログにでもどうぞ。

216 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/20(月) 21:09:03
即決裁判手続きは,期日の手配でバタバタする。
最初は労働強化でしかないような感じだが,
執行猶予即日判決確実というのが楽ですね。

217 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 00:05:37
みやこ荘はどうなったのよ?

218 ::2006/11/23(木) 00:11:42
 まだ、泊まれないらしいよ。

219 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 11:37:30
>>217
会議室は使えるようになったみたい。

220 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 14:01:39
共済組合の収支報告で宿泊事業の欄をどうコメントするつもりか楽しみだ。

221 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 14:02:36
なんでみやこ荘が閉鎖になったのか詳しく

222 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 14:03:14
は書けないんだよ。

223 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 14:32:52
夕張簡易裁判所の方お疲れさまです
まあ市内に住んでないかもしれんけど

224 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 13:13:14
みやこ荘〜カムバック

225 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 19:59:15
● a県警の司法警察員が、b県のb地裁に逮捕状請求をすることが
できるか?


刑事訴訟規則299条1項但し書きに該当する場合には可能。

実際に
他府県の司法警察員からの令状請求を処理した方いますか?

226 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 21:10:35
>>225
年末の、宿日直の話ですか。

227 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 22:55:14
>>225
あるよ
捜査で他県に来てた警察が、どうしても至急令状が必要になったとかだったような

228 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 12:56:24
来春より書記官になる予定ですが、我が社に入社する前に民間経験が
2社あります。官職がかわると俸給の関係で以前勤務していた会社に電話
あるいは文書でいちいち在職年数を再確認するそうですが、採用時に在職
年数確認をしてるのに何でまた再確認するの?
それに以前勤務していた会社は今跡形もありません(倒産)この場合どうやって
年数確認するの?人事に詳しい人教えてください。
他の公務員もみなそうなの?

229 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 13:39:13
>>226
そうですね。たしかに年末年始に多そう。
>>227 
ありがとうございます。
その際には、請求者が公安委員会指定の者であることの確認に手間取り
ましたか。

230 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 14:33:03
>>228
採用前調査は経歴の真性記載確認という身元確認です。
採用後調査は年金通算や俸給表設定上のものです。
倒産の場合は「企業消滅により不明」となり、本人申請を信じて処理します。
このように採用前後で目的が違うので照会内容も微妙に異なります。
これはほとんどの公務員に共通です。

231 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 00:15:36
>>228>>230
そんなことするんですか…

232 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 01:11:30
来年から事務官になるんですが、前職は東○三菱銀行員で会計士資格とTOEIC900点持っているのですが
職場では有名になりますかね?昔、自分を馬鹿にしていた奴が祭事にいるんでできることなら
少し有名になればそいつも見返したいんですよね。
ちなみに批判レスはしないでくださいね、一人一人見返す方法は違いますし、物事の考え方も違いますからね。


233 :232:2006/11/27(月) 01:13:10
うち間違い

>少し有名になればそいつも見返したいんですよね

少し有名になってそいつを見返したいんですよね


234 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 03:00:06
公務員は多少かわってきているとはいえ年功序列です。。。

235 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 03:23:30
とくに給料はキッチリ年功序列です

236 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 04:57:27
>>232
職場では有名になるでしょうね
なぜ転職したのかと

237 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 07:10:36
そうそう、勿体無い・・・。
人生の選択として、どうしてもわが社でないと、ということがないと。
特にその同僚がすでに書記官してたりすると。
単に見返すだけでは。

238 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 07:53:42
TOEICほぼ満点の人もいるけどほとんど役に立ってない。外国人対応を強要されるだけ。
それに職歴や資格なんて、自分で宣伝して回らない限り所属部以外の人は知らないことだよ。

239 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 19:50:31

このスレ。。


あなたたちみんなエリートなんでしょうな〜

ウアラヤマシス。。

240 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 20:25:48
東三から転職はともかく、会計士もってるのに何故うちに、裁判官にこき使われにくるのか意味不明。
また、電通マンみたいな奴登場?

241 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 20:33:33
馬鹿はスルーで

242 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 22:45:50
>240
むしろ、同一人物ではないか、と。

243 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 00:17:04
那覇家裁主任調査官を減給処分 少年事件の調査票作らず
ttp://www.asahi.com/national/update/1127/SEB200611270013.html


244 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 01:27:14
>>242

俺もそれに賛成。

245 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 18:51:00
>228>230
俺の今現在勤務している庁は、守衛→運転手、事務官→書記官(いずれも民間経験
あり)の人が転官したときに前職場に問い合わせしたら一人は会社が合併して
在籍記録なし、もう一人は5年以上前なので人事記録が残ってないなどの理由で
確認が取れず、人2は民間時代の厚生年金手帳を出せと言っていたよ。
年金の加入暦で確認取ったみたい。でもそれって厳密に言うと年金手帳で確認取
るのは違法じゃないの?係長の判断かな?

246 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 20:43:34
>>245
職歴調査はもともと年金通算等の
社会保障関係の調査だから
合法と思われる。

247 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 07:18:42
当直勤務中にジョギング 東京地裁支部書記官を戒告
ttp://www.excite.co.jp/News/society/20061129203455/Kyodo_20061129a465010s20061129203455.html

ほめられたことではないが、こいつを叩いている奴に限って仕事をさぼってパチンコとかやってそう。

248 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 07:21:39
垂れ込んだ奴はセコイネタ使いやがって

249 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 07:26:06
宿直時の宿日直手当を時給換算すると450円なんだよな。

250 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 13:38:50
裁判所書記官、当直勤務中にジョギング…市民通報で発覚

 東京地裁(白木勇所長)は29日、当直勤務時間中に裁判所を抜け出してジョギングするなどしていた同地裁
八王子支部の男性書記官(55)を、戒告の懲戒処分とした。
 地裁によると、書記官は昨年7月から同10月の計4回、午前6時−7時ごろ、支部周辺を走っていた。当時
の当直時間は午後5時から翌朝8時45分で、事務官と2人で担当。警察からの逮捕状請求や訴訟当事者の控訴
状提出に対応、形式が整っているかなどの審査は書記官しかできないが支障はなかったという。
 また今年5月、当直中に民事裁判の控訴状を受け付けた際、必要な収入印紙や切手(計2万1900円)が一緒
に提出されたかどうか確認しなかった。その後、印紙などがないことが分かり、地裁が負担した。
 ジョギングは一般市民からの通報で発覚。書記官は地裁の調査に対し「迷惑を掛けて申し訳ない」と話している
という。
 白木所長は「裁判所への国民の信頼を損ねる行為で誠に遺憾。職員への指導を徹底する」とのコメントを出した。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_11/t2006113006.html

251 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 19:26:29
司法協会の講義案シリーズの民法に債権法がないのはどうしてでしょうか?

252 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 22:13:58
 すみずらくなったね。
 組合は、いったい何をやっているんだ。
 これでは、組合いらないな。

253 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 22:53:55
>>251
書ける人はヒマがない人
ヒマがある人は書けない人

254 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 23:13:26
>>247

全くその通りだよな。
どうせクレーマーの類だろうな。
確かに感心しないがね。
ところで元気なオッサンだよな、その書記官。朝からジョギングってさ。

255 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 00:34:03
スレ違いだと思うのですがなにとぞ教えてください。
(適切なスレがありましたら移動します。スミマセン)

200万の預金債権を持った被相続人が死亡。(その他財産なし)
法定相続人は全員相続放棄。その他相続人も不明。

当方は相続債権者です。

相続財産管理人選任申立手続で、予納金50万を納付した場合、
その予納金の扱いはどうなるのでしょうか?

その他の相続債権者(いるかどうかは不明)が管理人に請求する可能性は低いとは思いますが、
複数の債権者が管理人に請求し、請求債権が200万円を超えた場合、
200万円はすべて債権者に配当(弁済?)され、
予納金が管理人報酬等の支払にあてられるのか?
それとも、報酬等を差引いた金額が配当され、予納金50万円が全額戻るのか?

管轄家裁に電話照会したところ、200万円は全額債権者に渡ると言うのですが・・・
民法の規定(報酬は相続財産から支払う)からしても本当かなのかなぁ、と。

256 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 13:03:40
>>253
ありがとうございます。
書記官の方は債権については何の教科書を使って勉強されましたか?あるいは、されてますか?


257 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 20:02:34
CE、発表だったなー。
論文の採点してた事務官が受かってくれた。
良かった良かった。

258 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 22:16:39
>>254
八王子は、町内会に変わり者がいて、よくトラブルはあつたので
立川移転の時は、市役所は反対したが、職員は大喜びだった。
ここの町会、本当にろくなのいないよなー

259 :232:2006/12/02(土) 06:33:12
レスが遅れました。
法律が好きですし、これからは弁護士も勝ち抜くのに大変だろうし
少しまったりとした人生を送りたいと思っていたのも祭事目指した理由なんですよね。
会計士持っていたら裁判官に馬鹿にされても別にコンプレックス感じないだろうし
こきつかわれるぐらいは別にいいですよ。そろそろ不動産鑑定士でも取ろうかな

260 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 07:20:32
おそらく収入激減に人生設計のミスを認識するのではないでしょうか。

261 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 09:45:49
ネタや煽りだからするーしれ

262 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 12:51:13
そういや、行政書士とか英検とかいろいろ持っている資格を自慢してる割には、
ずっと主書試験にうからないで「評価が恣意的だ。」とか「あんなヤツより俺の
ほうがずっとできる。」とか文句だけたれてるヤツがいたなぁ、と思い出した。
いい加減、主書になれたのかなぁ。

263 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 13:00:22
資格マニアは知識と勉強方向が偏っている人が多い希ガス

264 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 13:14:08
単に仕事が出来ないヤツだと思われ。

265 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 13:41:35
>「あんなヤツより俺のほうがずっとできる。」

こういうDQNは全国各地に棲息してると思う

266 :232:2006/12/02(土) 16:44:40
とりあえず、銀行時代は営業成績は上位でしたけど・・
あと、ネタではないですよ!

267 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 17:14:04
>>266
なんだまだいたの ウザいよ
誰もそんなことを聞いてないよ

268 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 17:39:37
わらた

269 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 18:17:53
こんな空気を読めないヤツが民間で(以下ry 

270 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 18:50:46
前職の成績自慢する香具師って
「僕は大学を首席で卒業したよ」
(それがどうしたチャント仕事しろ)
ってのに似てるわな

271 :256:2006/12/02(土) 19:12:11
         ,-、            ,.-、
        ./:::::\          /::::::ヽ
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /                   ヽ|  
     l                         l
    .|    ●                |
     l  , , ,           ●     l
    ` 、      (_人__丿    、、、   /
      `ー 、__               / お願い無視しないでニャン。
         /`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´  誰か教えてくださいニャン♪


272 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 19:23:19
民法の授業なんて2部(高卒・非法学部卒)だけ。レジュメじゃないの?
私は職場では川井概説・Sを使っている(私物)。

273 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 19:42:23
>>256
初めて債権法学んだときは「スタートライン債権法」っての利用した。
池田真朗って先生が著者。
その名のとおり分かりやすいよ。
何を目指すのか知らないけどこれで十分と思います。

事案や必要に応じてそれぞれ専門書紐解けばいいかと。
全体的な起訴知識を網羅させることがまずは大切かと。

274 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 20:14:47
なんで民法に起訴知識が必要なんだ?
私法と公法の区別はしたほうがいいと思うぞ。

275 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 20:25:35
>>266

あ、そう。

276 :256:2006/12/02(土) 21:18:26
>>272
ありがとうございます。
川井って有斐閣のやつでしょうか?
SはSシリーズのことですよね。
>>273
書記官か司法書士、駄目なら無職の法律オタク志望です。
スタートラインですか、本屋で探してみます。

277 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 22:28:05
>>274
誤字は恥ずかしいが
全体から趣旨を読み取れないのでしょうか。


278 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 09:00:32
今日の交渉の冒頭で,「2007年4月期に増員を求める要求署名」を局長に提出
したのですが,局長は「これ受け取っていいの?」と次長に確認した後,座ったま
ま署名を受け取りました。いままで多くの交渉に参加し,数々の提出シーンを見て
きましたが,座って受け取られたのは今回が初めてです。最高裁の交渉でも誰かが
立って受け取ります。これが誠実な対応かと思わずにはいられませんでした。

279 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 21:38:57
>278
>局長は「これ受け取っていいの?」と次長に確認した後
ってなくだりからは、誠実不誠実というより、むしろ、ただ単に常識がない人なだけ何じゃないの?

それよりも、これはびっくりだな。

竹中大阪高裁判事:首つり自殺か 「住基ネット違憲」判決
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061204k0000m040092000c.html
住基ネット訴訟で違憲判決の大阪高裁判事、首つり自殺か
http://www.asahi.com/national/update/1203/OSK200612030024.html


明日は大変な騒ぎになりそうですね。

280 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 21:53:44
なに、裁判官の自殺はときどきあるからノウハウは蓄積されている

281 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 22:18:31
>>280
つうか本当に自殺なのかってことだと思うけど

282 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 22:31:04
>>281
第一発見者を疑うのが捜査のセオリー

283 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/04(月) 01:24:47
竹中判事は同じ部にもう一人いるからややこしい

284 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/04(月) 18:51:04
>246
今は個人情報保護法関係で入社後の経歴調査はあまりやらないんじゃない。
それに年金手帳で確認は昔の話でよほど神経質な人二係と思われます。
>今は確か官職変更の際は前歴調査はしないんじゃないかな。
間違ってらごめん。


285 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 03:33:29
速記官スレがないのでここでお尋ねします。速記事件簿の保存始期というのは
いつからでしょうか?

286 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 07:30:46
帳簿一般なんですが、記載事項がスベテ終わった翌年の1月1日でしたっけ?
帳簿諸票保存簿の引継日は実際に引き継いだ日だった(1月4日)だった遠い記憶が・・・。

287 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 07:43:16
始期終期って司法年度1/1〜12/31会計年度4/1〜3/31で統一されているものだと思ってたが違うの?

288 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 18:51:35
質問者です。
そうですね。質問が不適切でした。
どの時点が、その帳簿の保存を開始すべき時なのか?ですね。

289 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 22:43:40
翌年の1月1日で合ってる

290 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 23:29:48
18年度帳簿であれば最終行の次に
「平成18年12月31日記載終了  主任書記官 印」
で翌年末に未済部分の移記したうえで引継だっけ?


291 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 05:55:23
事務官さんが来てる?

292 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 20:51:18
>>286
その「記載事項がスベテ終わった」の「記載事項」がどの範囲なのかが
ポイント。

293 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/12(火) 07:42:55
札幌地裁は、当事者の閲覧権の行使を妨害するのか?

294 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/12(火) 14:59:48
お尋ねします。

裁判所内って基本的に撮影禁止じゃないですか。
それは法的根拠ってあるのですか?それとも道徳的な問題ですか?
(法的根拠としては刑事訴訟規則215条になると思うのですが・・・)

実はとあるプロ市民のブログで開廷表の写真が出てました。
根拠を示さない事には多分掲載を止めないと思います。
(行政訴訟なので、不当弾圧と言いかねませんw)
裁判所で撮影許可は出してない事は確認済みです。

295 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/12(火) 15:30:21
撮影禁止は庁舎管理権限に基づく庁舎管理規則ですよ

296 :294:2006/12/12(火) 15:59:20
>>295さん

有難う御座います。

今回の件非常にデリケートなんですよね。
行政訴訟でしかもインターネット絡みなので・・・
どうなるか生暖かく見守る事にしますw


297 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/12(火) 17:34:33
開廷表は基本的に誰でも見られる状態にすべきなんだろうけど、
確かにそれに伴って当事者のプライバシーがネットに流れるの
も駄目でしょうね。ネットに出した本人に責任があるのかな?

298 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 20:04:59
質問なのですが,家事審判の「保護者の選任」の関連で,
現在,第4順位の父が保護者としてすでに選任されている
(被保護者は成人の息子)のですが,この父が高齢で
被保護者の実弟を保護者にしたい,という場合は,

「保護者の順位変更及び選任」の手続きをとるのか
「保護者の改任」の手続きをとるのか,どちらによる
べきでしょうか?

私は改任だと思うのですが,上司が別記の手続きでやると
いうのですが。

どちらでも可能なものでしょうか?
よろしくお願いいたします。

299 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 22:18:59
298さん
私も保護者の改任だと思いますが・・・。

300 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 22:42:05
同順位の扶養義務者間での変更なので、私も改任だと考えます。

301 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 22:58:38
 ノシ 改任

302 :298:2006/12/14(木) 19:17:05
>>299-301
アドバイスありがとうございます。
上司にうまく切り出してみますが,すでに印紙は
消印いれたし,困りましたね。
予納郵券はよいですが。ありがとうございました。


303 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/14(木) 20:11:51
>>298
家事審判はさっぱり分からないので口出しするのもあれだが、
もし改任が正しいとしてどっちも立件を要するのであれば、
審判官と相談して立件取消命令の上、再立件すればよいのでは?
審判官からの話なら主任も納得するであろう。
改任が立件を要しないのなら印紙はゴメンナサイかな?


304 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/14(木) 20:37:27
>303
立件に関する作業はそれでいいとしても、上司の頭越しでJと相談するのは、それはそれで
問題を複雑にしそうじゃない?

305 :火事暑気感:2006/12/15(金) 00:31:33
立件取り消さなくても、申し立ての趣旨変更で足りるでしょ。
文献調べると、甲類から乙類への趣旨変更も可とある(何でもあり)。
家事は手続きが緩いし、ましてや保護者選任なんて甲類は争訟性もないんだから、
理屈で悩んで手続きを遅滞させるより、さっさと新しい保護者を選んでやるのが
当事者のためになる。治療を受けさせられなくて本人が死んだらどうするの?

仮に理屈が間違ってても、保護者を選び直すことに変わりはないんだから
後で当事者が文句を言ってくることもないし、
査察なんかでケチつけられたとしても、
保護者選任の緊急性を重要視したって言い訳が立つ。

俺もその上司の考えは間違ってると思うけど、
俺だったら今回のケースであれば議論する実益がないと思って上司に従うなぁ。

家事の場合、木を見ず森を見ることも大事だと思うよ。

306 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/15(金) 01:26:13
起訴後かつ第一回公判期日前に保釈された被告人が
召喚を受けながら第一回公判期日を正当な理由なく出頭しなかった。
このことを理由にして保釈を取り消そうとするときに、
はたしてその保釈取消を公判裁判所が行うことは違法?

307 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/15(金) 07:27:53
実質的な「一回後」は罪状認否が終わってからでつ。

308 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/15(金) 07:46:33
>>298
最近、うちの家裁では改任申立が多い。>>298のケースですね。
改任となると、雑になりますね。趣旨変更するしかない気がしますが、印紙の追納も必要ですね。

309 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/15(金) 21:50:30
>>308

改任って印紙がいりましたっけ?

310 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 01:15:33
>>309
不要

311 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 01:24:40
>>310

そうですよね。だから、改任で処理すべき案件を「保護者の順位変更及び選任」
なんかで受け付けると問題になっちゃうんだよね。

312 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 04:04:43
>>307
公判前整理手続き制度が導入された改正刑訴法施行以後も、
その考えで耐えられるか?

313 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 08:53:14
>>312
令状裁判の切り分けは,そこしかないと思う。
起訴状一本主義の大前提では記録読めないし。
耐えられる理論を構築しないといけないけど。

314 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 09:12:17
改任は印紙不要でしたね…すみません。

315 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 20:48:50
>>313
理論を構築する前に、悪いことをする犯罪者を減らすべきだ。

316 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 21:02:40
>>315
それは、司法関係者以前の段階の問題だから、そっちで対策とってくれないと。

317 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 06:12:33
令状事務得意の人に質問。

通例、逮捕状請求書その他の令状請求書には、請求者の所属官署の表示部分に
当該官署の印が押されている。
この官署印を欠く令状請求書を受けた場合に、
官署印を欠くことのみをもって却下してよいか?

318 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 06:23:44
令状請求書において、
請求者の所属官署の印が押されていたり、押されていなかったりすることの
事実上の意味はあるのか?、また、訴訟法上の意味とは何か?

令状部員又は当直員として、どう対処すへきか。

319 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 07:58:36
刑事訴訟規則58T、60の2Uかな。原則としては・・・
ただ、これのみをもって却下可能かどうかは疑問。
実質的意味としては請求権者かどうか不明という理由程度か。

320 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 19:46:27
すいません,教えてください。

簡裁窓口&多重債務なんですが,
「これまで支払に滞りはないが,生活が非常に苦しい」ということで特調を申し立てた場合。
不調に終わったら特調を申し立てたことによって期限の利益を失うことになる可能性ってどうなんでしょう?
そういうリスクもあるなら窓口で一応説明した方がいいのか迷ってるんですが。

321 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 19:59:23
>320
特調申立てになった時点で支払いを止めるから不調=期限の利益を失う。
もっとも特調の申立要件からするとどのみち破綻は時間の問題。
駄目だった場合に備えて破産や再生の方の説明をすべき。

特調って再生ができた以上メリットがないと思うのだが。。。

322 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 02:05:03
>>319
そうなのです。
それらの条文には官公署の押印の定めはない。
つまり、訴訟法規上は、まったく官公署の印を求めていない。
求めているのは請求者の押印であり、官公署の表示なのです。

323 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 02:34:41
また、いみじくも次に展開したかった論点に触れていただきました。

請求者が公安委員会指定の者であることの確認のために
官公署の押印が必要という上司がいたのですが、
私はこの考えにはまったく賛同できません。

官公署の押印があれば、
請求資格のある者であるとみなすとか、推定するとかの法則なんて
存在しませんからね。

324 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 06:53:53
319です。
官公署の印?うちは表示だけです。押印があるのは請求権者だけ。

325 :318 :2006/12/18(月) 12:59:13
失礼しました。
令状請求書に官公署の押印を要しない取り扱いの地域があったのですね。

326 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 20:31:29
昔は裁判所の正本認証用紙にも庁印押してた。
何となく書記官印だけだと寂しく感じるもの・・・。

どうしても判決の余白や裏面のゴム印正本は偽物にしか思えない。
老いたな。
もうすぐ定年だし。


327 :320:2006/12/18(月) 22:03:57
>321
ありがとうございます。
やはり期限の利益は失うんですね。
今後の参考にさせていただきます。

再生の方が債務者にはメリットが大きいことが多いんですけど,
特定調停を希望される方が多いもので。。

328 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 22:08:53
正本認証のデッカイ最高裁の庁印がなつかしいです。

329 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 22:37:36
>325
ウチの管内の警察署も官公署の印を押してくるよー。
って、同じところだったりしてwww

330 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 22:45:48
>>321を訂正
「不調=期限の利益を失う。 」→「不調=期限の利益を既に失っている。」

特定調停は3〜5年がギリギリの生活が続く。交通事故や病気でも約束どおり払
えないあなたの理由を聞いてはもらえません。
裁判所を通じて約束するので約束どおりの支払いができなければ相手は裁判をし
ないで給料等のあなたの資産を差し押さえることが可能になる武器を手に入れる
ことができるって話せば大体ビビって破産か再生を選ぶ。

331 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 23:42:09
都会では再生の申し立て一般人が司法書士やら弁護士を通さずに
自分で準備して持ってきてるのかな。
あるいは係や窓口で指導してるとか。そんな余裕ないんだけど・・・



332 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 00:33:44
>>331

行政書士がアルバイトで再生の起案しているよ

333 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 00:49:18
そんなもん追い返せよ。

334 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 21:47:56
>331
東京は、破産だって9割以上弁護士付いてるんだから、よしんば再生じゃない?

管内人口20万の我が庁では、再生事件については6〜7割、弁護士が代理。残りが司法書士
関与。

335 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 22:26:43
 すいません、教えてください。。。

 私は来年4月から裁判所事務官U種に採用予定の者で、気が早いかもしれないのですが
今から書記官養成部第2部入所試験(法学部卒以外)に向けて勉強を始めたいと燃えています。
過去問はネット上で見させてもらったのですが、どういった教材を使って勉強をしたら
よいか、どんな勉強をされたかなど先輩方に教えていただきたいと思っています。

 よろしければアドバイスをお願いします。。。

336 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 23:01:56
>>335
まず、漠然とした質問をせず、ポイントを絞る質問をする能力を身に付ける
ことです。あなたは今の時点では、その能力が欠けていると思われます。
その調子では、合格はほど遠いです。頑張ってください。

337 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 23:37:12
公務員試験が簡単な時代に受かった人が偉そうにw

338 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 23:45:03
335です。失礼しました。確かに質問が漠然としていました。

論文試験の憲、民、刑の対策をしたいのですが、事務官の皆さんが入所試験
対策をやる際にまずやっておいた方がよいと思われるテキストを出来れば知りたいと
思っています。伊藤真の試験対策講座のような司法試験用のものにみなさん手をつけられたのか、
総研監修の概論をみなさん使われたのか、まったく別のものをやった方がよいのか
といった点を知りたいです。

採用までに3ヶ月以上もあって少しでも勉強しておきたいと思っているのですが情報
が少なくてつい質問してしまいました。スレ違いでしたら本当にすいません。。。

339 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 23:54:16
かわいい後輩が>>335のように謙虚に質問していると言うのに。
書記官になると何か勘違いしてしまう人が多いんだろうな。

340 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 00:04:38
荒らしだよ 突き放すような嫌味書いてるのは
ageてるからすぐに荒らしとわかる

341 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 00:41:08
>338
法学部卒なら概説では足りない。逆に他学部卒なら概説(といっても使える?のは民法
位だろうが。)ですすめていっても良いだろう。

岡口裁判官のHPで過去問を書いていくのは効果的だと思うが,答案例があっさりかつ
解説がないからね。自分で調べるのも勉強になると思うが,それ以前のレベルなら学部
と採用試験でどんな教材を使ったか,司法試験の勉強歴の有無内容を教えてくれた方が
具体的に話しやすい。


342 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 09:53:00
338です。先輩方、お忙しいところありがとうございます。

>341さん
私は法学部卒でなく(経済学部卒です)、裁事2種試験のために初めて法律を勉強
し始めたかなりの初学者です。。予備校(L○C)のテキストと過去問集、公務員
試験六法で択一対策の勉強をしておりました。憲法論文対策も過去問集のようなもの
の答案例を何度も読み書きして暗記して試験に臨みました。
司法試験の勉強歴もありません。。

合格後、とりあえず公務員試験の勉強の復習をしていたのですが、岡口裁判官のHPの
過去問をみてこのままやっていては解けるようにならないと感じ、書店に行ってみたの
ですが何から手をつけたらいいのかと途方にくれてしまいまして。。。

私としては概論(見たこともありませんがどこで手にはいるのでしょう)や
司法試験用のテキストに目を通し、過去問に当たるのがいいのかなと考えて
いたのですがいかがでしょうか。。。



343 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 19:43:27
みやこ荘…とうとう営業終了のようですが、
情報知っている方情報キボンヌ

344 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 21:22:06
ついこの間、黒字だぁって言っていなかったけ?
広報誌では,まるで赤字だったような記載。
ちゃんと説明しないと,無責任に原因を予想しちゃうよ。

1枠 1番 フンショクノオ−    はやりの巨額粉飾決算がばれた
2枠 2番 ダレノオウリョー    誰かが巨額の使い込みを
3枠 3番 メンキョナイテイオー  実は営業の免許を持っていないことに気づいた
4枠 4番 マルテキナイヨー    丸適マークがなかったことに気づいた
5枠 5番 ヒトイナイヨー     なぜか従業員がみんな辞職してしまった
6枠 6番 ヨルイナイヨー     夜間に職員がいないことに
7枠 7番 ジシンコワイゾー    耐震偽装か
7枠 8番 ジヌシガキレター    実は借地で契約切れ
8枠 9番 キョウサイシュウリョウ 裁判所共済組合廃止への秒読み
8枠10番 ソノタナンデモナー   実力不明

どれもきなくさいな。
穏当に本命は,10番で,実は再築のための営業終了。
   

345 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 22:07:34
>>344
ワロタww

346 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 00:59:59
>342
概説は大きめの裁判所の売店・法律書の充実している書店にある場合がある。
早稲田セミナーの書籍部にもあるが地方だと厳しいな。
青色っぽい本だ。画像はないが↓
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31541619&pg_from=rcmd_detail_4
どっちかというと大学の教科書に近い。

予備校になれているのなら,
早稲田セミナーの司法試験用の基礎講座の年度落ちカセット購入して勉強するのが
一番手っ取り早い。科目単位でも購入できるので苦手科目で使うだけでも結構違う。
別に他の予備校のでもいいがコスト面では一番かな。
書籍でやるならばこのシリーズでやる人が多いと思う。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=30920282

個人的には早稲田セミナーも伊藤真も好きではないが試験対策で人に勧めるならば
このへんが王道かな。
法学部卒以外ならば書記官試験でそこまでしなくてもうかちゃうだろうが。

347 :318:2006/12/21(木) 03:15:46
>>329
私もそんな気がします。

348 :コートインパクト:2006/12/21(木) 06:46:03
>>344
もともと夜間は職員いないんじゃなかった?
本命は6枠かな。
対抗は無責任に3枠。
1枠、2枠なら万馬券。

349 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 08:08:27
>344
本命1番
対抗3番
単穴7番。

夜間にもガードマンがいた記憶があるから,6番は想定外。
頭から流して100リラ。

350 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 18:52:00
>>344
サンスポの予想キボンヌ


351 :gase:2006/12/21(木) 19:17:59
>>350
ageるな。まったり行こうぜ。
8枠10番の一点買いで、100ペソ。
ソースはこれ。

12月20日協働通信東京伝

 警視庁日黒署は、19日、常習賭博の容疑で裁判所恐妻組合本部A(51歳)を
任意で事情聴取するとともに、同本部および品川区大崎にある同組合の宮古荘東
京を家宅捜索した。
 日黒署によると、Aら幹部は、宮古荘を使って赤か黒かの賭博を毎日のように
行い、その結果を広報誌にまで載せるという大胆な手口で、常習的な賭博を行っ
ていたという疑いがもたれている。同署が押収した資料の中には、日々赤であっ
たか黒であったかという結果を示す書類のほかに、Aが予想したとおりに黒となっ
たことを喜ぶ様子を写真掲載した広報誌も含まれるらしい。
 同組合では、今後二度とこのようなことが起きないように、来年3月をめどに
宮古荘東京の閉鎖を含めて対応策を検討すると言っている。




352 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/22(金) 09:39:43
>346さん

遅い時間でお疲れのところ親切に教えてくださって本当にありがとうございます!
非常に参考になりました。

幸いそう遠くないところに高裁も早稲田セミナーもありますので早速行って
概説、基礎講座カセット、伊藤真を比較して自分がやりやすいと感じたものを
購入してみようと思います。その上で論文問題集も伊藤真や早稲田セミナーの
もので練習したらいいですよね。。。

私もしっかり勉強して346さんのように後輩にしっかりアドバイスして
あげられる職員になりたいと思います。。。346さんもこれからも頑張って
ください!



353 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/22(金) 18:23:20
都荘マジであぼーんなのかよ・・・
施設改善とかけっこう力入れてたじゃんかよ・・・
何があったんだよ・・・


354 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/23(土) 01:10:01
 共済の、広報誌の隅に小さく掲載された以外
管理職等からの説明は一切ない。
 審議会の、組合委員からも一切説明なかった。

355 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/23(土) 09:50:29
>354
ウチの主任は、共済クリップを見て絶叫してた。

「マジかよーーっ!!」

末端の管理職は、何も説明受けてないんじゃない?

356 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/23(土) 23:49:25
>354
課長補佐以上は知っていると思われ。

357 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/24(日) 01:41:23
>>319>>326>>328-329
次に展開したかった問題とは、次のとおりです。
◆個人名、団体名は実在するものとは関係ありません。

1 神奈川県警と静岡県警とは、広域薬物犯罪の捜査のため、合同捜査本部を
設けた。
2 神奈川県警の桜川警部ほか数名の警察官は、合同捜査本部の捜査指示に基づき、
静岡県警の警察官らと共に静岡県内での合同捜査に携わっていた。
3 合同捜査の過程において、静岡県内において執行するための捜索差押え令状を
静岡の裁判所に請求する必要が生じた。

358 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/24(日) 01:46:20
4 合同捜査本部内で協議した結果、神奈川県警の桜川警部を請求者として
捜索差押え令状の請求をする方針を決定した。
5 桜川警部は、自身の印章を持参して静岡入りしていたが、当然ながら、
神奈川県警の印章は持ち出していなかった。
6 静岡県警では、従来、裁判所に対して提出する令状請求書の請求者の所属官公署の
表示としての警察署名には警察署印を押すのが通例であった。

359 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/24(日) 01:51:18
7 静岡の裁判所に対して提出しようとする捜索差押え令状請求書
(神奈川県警の桜川警部が請求者)は、神奈川県警印の押印を得る時間がなく、
所属官公署印がないまま裁判所に提出することになるため、
合同捜査本部は、あらかじめ請求先の静岡の裁判所の了解を得ようと
電話連絡した。

360 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/24(日) 01:54:24
8 以上の経緯の電話連絡を受けた令状部のA書記官は、その旨を
同部のB主任書記官に伝えて判断を仰いだところ、B主任書記官は自ら電話を取り、
「先例がないことを勝手にされるとこちらが困ります。
新潟署が請求すれば何も問題ないわけですよね。」
と返答し、電話を切った。
B主任書記官は先例がないと答えたが、実際には、単に自身が
経験したことがなかっただけであり、はたして過去に同様の事例が存在したか
どうかを調べたことはなかった。

361 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/24(日) 02:00:59
9 A書記官は、B主任書記官の返答を聞いて怪訝な表情を浮かべたが、
目の前の事務に追われ、特段、B主任書記官に対して進言することはなかった。
10 先の電話から1時間後、B主任書記官は、ふと自分の返答内容が気になり、
気心が知れており、刑事実務では庁内の誰もが一目置くC主任書記官に
先の合同捜査本部からの電話連絡の件を内々に相談した。
11 B主任書記官は、先の合同捜査本部からの電話連絡の内容を
刑事次席書記官及び令状部部長のどちらにも伝えなかった。

362 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/24(日) 03:14:10
問い1 この事例における問題点を挙げよ。
問い2 C主任書記官は、B主任書記官にどのような助言をすべきか。

363 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/24(日) 10:30:21
酔っぱらいと粘着のスレ ヤメレ
当直で 書き込みスナ

364 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/25(月) 00:42:02
>>362
答え1:未調査なのに「先例はない!」と虚偽の意見を述べたこと
答え2:お前は書記官辞めれ

365 :357:2006/12/25(月) 03:00:45
360の警察署を間違えました。
新潟でなく、静岡です。

366 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/25(月) 20:32:12
>365
答えを聞いて、何をしたいの?
傍目から見てて、ちょっと気持ち悪いぞ。

367 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/25(月) 21:59:25
個人的怨念の匂いがする

368 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/25(月) 22:24:54
「分からず、恥ずかしくて聞けず」簡裁書記官ウソ報告

 福岡地裁は25日、管内の簡裁に勤務する30代の男性書記官が19件の事件処理を怠った上に、書類を
隠して「紛失した」と上司に虚偽報告したとして、国家公務員法に基づき減給10分の1(1カ月)の懲戒
処分とした。
 担当になった直後で「処理の仕方が分からず、恥ずかしくて周りに聞けなかった」と話しているという。
福岡地裁は最高裁の公表指針に基づき、書記官の氏名や所属を明らかにしていない。
 地裁によると、書記官は支払い督促事件を初めて担当したことし4月から5月にかけ、19件の処理を放置
して書類を机の中に隠し、上司には「紛失した」と虚偽の届け出をした。事件は別の書記官らが処理し実害は
なかった。
 福岡地裁の簑田孝行所長は「誠に遺憾。職責の重さを自覚させ、チェック態勢強化など万全の態勢を整えて
再発防止に努めたい」としている。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006122518.html

369 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/25(月) 22:52:44
支払い督促がわからないなんて勉強不足にもほどがある!!!!

370 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/25(月) 23:16:49
勉強不足はともかく、
「周りに聞けない」ってのはうちの職場では致命的なような。

原因は本人の性格なのか、職場の雰囲気なのか。




371 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/25(月) 23:35:42
支払い督促が判らない&周囲に聞かない……

本人に性格上の原因があると推認します。

372 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/25(月) 23:56:06
>369=371
お前、職員じゃないだろ。
うちの人間が「支払い督促」なんて表記をするか?!



ごくろーさん。

373 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 00:03:43
職場のパソコンの辞書じゃないからなー
誤変換を誘発するんジャンマイカ〜
「支払い」になっちまうわw

374 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 00:10:17
取り調べと取調だけだから「取調べ」を単語登録シマスタ
ちなみに行政文書では「支払い督促」ですね
さすが公用文表記に縛られる行政府
ウチらは拘束されないもんねー


375 :357:2006/12/26(火) 00:57:20
>>366
答えはすでに示していただいております。
設例っぽくしてフィクション性を高めたかったのと、私の所属を
誤魔化したかったわけで…
>>372
捜索差押え令状でスミマセン。

376 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 01:26:51
>372
369だが自宅のパソコンならこんな風になるだろ?
「申立」とか「証拠関係別紙の通り」とか。

377 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 07:36:40
だからといってこんな突っ込まれそうなところで直さないのはどうかと思う。

378 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 07:58:21
ふだん表記に気を遣う仕事だから、ネット上くらいそれから解放されたいよ
だからといって、いかにも2ちゃん風な当て字満載のレスは勘弁だけど

ここのレスで、句読点をしっかり使ってる文章をみると、うちの職員らしいなあと思ってしまう

さて出勤するか

379 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 10:12:40
送り仮名の言葉狩は、ウチのブテフみたいで不快になるので
マターリ行きませんか?
(最近、職場がウルサイので、トイレ個室から携帯カキコ)

380 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 17:53:43
どーでもいいけど、スケールの小さい話題ばっかりw
ヒルズ族に見下されてもしょーがないね。

381 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 17:54:39
どーでもいいけど、スケールの小さい話題ばっかりw
ヒルズ族に見下されてもしょーがないね。

382 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 18:12:21
落ち目のヒルズ族にどう思われようといいですが何か?

383 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 19:22:44
>382
「動物に餌をやらないでください。」

384 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 19:27:30
>>383
動物さんに謝れ!(AA割愛

385 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 19:28:18
>379
このスレがマターリなのはいいが、職場ではちゃんと仕事しろ。
送り仮名の間違いを指摘されただけで、「言葉狩り」だなんて。
筒井康隆にでもなったつもりか?

386 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 20:44:38
>>385
まあまあ。
議論を蒸し返すのはやめよう。
マターリ進行ですよ。

387 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/26(火) 22:43:40
少額訴訟の回数制限とは、何(どの段階)の回数か?

388 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 00:03:43
>387
訴え提起でしょ。
取り下げても、1回は1回。

389 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 01:22:36
1 訴え提起時
2 被告訴状送達時
3 実質的な第一回の審理に入った時
4 結審時
5 判決言渡し時
6 判決送達時
7 判決確定時

390 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 12:20:54
書記官レベルの質問ではない。書記官は規定のあるなしレベル。

裁判を受ける権利、平等権などの憲法上の規定との整合性から論じられたもの。
改正論議でのひとコマであったことは事実。

391 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 22:39:43
大阪地裁の書記官、大々的にニュースになってるね…
呼び出し状恐いね…

392 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 22:53:31
しかしまあ、書記官ってのは面白くなさそうな仕事ばっかりだな。

393 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 23:02:55
>391
繁忙すぎたのかな?
知り合いが大阪の民立に配属になったとき、未済が150件あったらしく、凹んでた。

>393
「動物に餌をや(ry

394 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 23:09:23
>>393
今の大簡だったら未済だいたい一係450くらいだぞ。
一人180平均かな。


事件数、それでも増え続けてるもんな…。

地裁の民立で未済150だったら確かにきついが…。

395 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 23:10:11
>>393
反省、早ッ!

396 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 23:13:19
>394
地裁民立だそうです。

>395
早いのは、反省だけじゃないんです……。orz

397 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/27(水) 23:19:56
地裁もそんなに忙しいのかー。
一人で150よねー?

しんど

398 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/28(木) 00:26:36
>>391
ソースぐらいつけとけ
書記官「呼び出し」忘れ被告敗訴 大阪地裁書記官がミス
ttp://www.asahi.com/national/update/1227/OSK200612270113.html

399 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/28(木) 01:31:38
これも参考になるかも

ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2006/12/litigation_f406.html

400 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/28(木) 16:06:45
大阪地裁また…今度は別の女性書記官が「呼び出し」忘れ

 大阪地裁の女性書記官が、1100万円の貸金返済をめぐる民事裁判の第1回口頭弁論期日が指定されたこと
を知らせる書類を送り忘れたため、出頭できなかった被告が原告の請求を受け入れたと見なされ、全面敗訴の判決
を言い渡されていたことが27日、分かった。
 被告は控訴し、大阪高裁の渡辺等裁判長は同日の判決で「訴訟手続きに違法があった」として一審判決を取り
消し、審理を地裁に差し戻した。
 同地裁では9月にも別の女性書記官が民事裁判の被告の呼び出しを忘れ、判決を言い渡していたことが明らか
になったばかり。相次ぐミスに地裁の大山隆司所長は「誠に申し訳ない。あらためて職員に注意喚起し、再発防止
に万全を期したい」としている。
 地裁によると、大阪府大東市の男性が貸金1100万円の支払いを求めた訴訟で、書記官は9月下旬、訴状に
通常同封する第1回弁論期日の呼び出し状を入れ忘れ、訴状だけを被告の男性に送った。
 民事訴訟法159条は被告が弁論に出頭しない場合、原告の主張を認めたと見なすと規定。大阪地裁は10月
23日の第1回弁論で、不在の被告に全額の支払いを命じる判決を言い渡した。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006122805.html

401 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/28(木) 17:57:12
これらって、対外的には書記官が前面に出ざるを得ないけれども、
実際の作業は事務官だよね。

402 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/28(木) 19:23:59
地裁で未済150件ってかなりキツイレベルだな。
訟廷との役割分担がかなり明確になっていてもキツイだろう。

事務官もどろうが・・・

403 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/29(金) 18:28:39
>401
確かに。
きっと実際にミスったのは、事務官なんだろうね。

404 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/29(金) 19:37:46
ワシは某裁判所の執行係におるのだが、うちのJはとんでもない最悪の人間性を持つ人間です。
仕事も偉そうなことを言うわりに全然分かっていない。
そのJは現在40代前半の正判事ですでに執行係に来て3年になる。やっぱ執行係に長い間いるJってこんなもんですか?

405 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/30(土) 09:55:39
執行が長いJは執行のエキスパートか民刑の通常事件で使い物にならないかの両極端。

406 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/30(土) 13:55:03
執行係専属のJということは,高裁所在地地裁又はそれと同規模地裁?

407 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/30(土) 18:08:37
判決が書けない(書かない)人っているよね

408 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/30(土) 18:21:25
(前任の書記官)は判決を書いてくれたよとかって平気でいうJは何だかな〜

409 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/31(日) 02:17:46
美弥子層はどうして廃止になるのですか。
真実を知っている人,年末のどさくさに紛れてこっそり教えてください。

410 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/31(日) 13:23:29
文書提出命令申立を雑事件簿に登載したあと、その申立に対してなにも応答せずに
判決言渡しをして事件終了した場合には、
雑事件簿の終局日欄と結果欄にはどう記載しますか?

終局日 判決確定日を書く

結 果 「申立て放棄とみなす」と書く

411 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/31(日) 15:32:19
>>410
情報提供?

412 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/01(月) 02:31:06
いえいえ。この考えであってますか?

413 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/01(月) 02:36:56
理論的には終局判決の宣告により黙示の棄却(却下)のはずだが?

414 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/01(月) 09:52:21
本案判決にて終局につき、事件終了。

415 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/01(月) 12:29:47
>>414
納得!

416 :410:2007/01/01(月) 22:57:44
>>413
終局日 判決宣告日
結 果 棄却(却下)とみなす
でいいですか?

417 :410:2007/01/01(月) 23:11:22
>>414
終局日 判決宣告日
結 果 「本案判決にて終局につき、事件終了」
ということでしょうか?

418 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/02(火) 11:11:08
申立を棄却するとはいわないので、却下。
ただし、却下とみなす根拠規定もないのに、却下とみなすのはいかがなものか。
判決により本案終局につき(判断不要のため)文提申立事件終了。
が一番しっくりくる。

419 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/02(火) 13:39:05
民事事件だと,本案終局による各種申立ての引きさらい終了効果と呼んでいた人がいたような気がします。
刑事事件では,証拠採否や求釈明申立て等を判断しないで判決した場合,判決には,黙示の棄却(却下・職権不発動)を含むという判例があったと思います。


420 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/02(火) 20:36:21
>>419
法的にはそれでヨシ。
でも、事件簿の記載は「(本案事件終局)」なの。
黙示だから、「却下」とは書かないの。

421 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/02(火) 23:44:20
教えて
高裁刑事部のある書記官から指導があったのだが、
刑事裁判で押収物を領置したときに、
証拠等関係カードの備考欄に押収番号を記入するのはわかるが
同じく備考欄に「押収物受領書交付」と記載しなさいとご指導なさったよ。

備考欄に「押収物受領書交付」と記載しろ!なんて指導受けた人います?

422 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 09:05:50
なるほど。
自分は刑事部時代は受領書提出漏れの常習犯だったから、そういう記載をさせるようにすると忘れないかもしれないな。
ただ、この手のメモ的記載は各庁統一させるのが望ましいか?

423 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 13:14:50
>421
総研卒の新米書記官ですが、とりあえず、総研ではそんな指導はなかったです。

424 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 15:25:59
1月の昇給は,3号しか上がらないって本当でツカ?

425 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 15:30:19
3号あがるて、昔で言えばどのくらいのこと?
昔は一号俸上がるのは普通昇給だが。
今の制度がまったくわからない。

426 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 16:26:43
>>424
釣り師乙。平成19年1月昇級は一般職員でC評価2、A・B評価相当が5以上。
>>425
昔の1号がだいたい今の4号と一緒。

427 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 21:02:36
っていうか、1月に昇級するの?
元々1月昇級の人が昇級する場合の話?
それとも、4月の昇級がなかった分、1月になったってこと?


ま、明日会社行けば分かるんだろうけど。

428 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 21:17:55
>>427
一般職の職員の給与に関する法律
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO095.html
ここの8条5項から10項
人事院規則九―八(初任給、昇格、昇給等の基準)
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S44/S44F04509008.html#1000000000008000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
ここの34条を見ておけ。
ていうか、この件に関しては当局もしつこく回覧を回しているし、組合もしつこく教宣に書いてる。
今更こんなことを言ってるなんて回覧をろくに見てない非組でつか?
見てないせいであんたが痛い目に遭っても誰も助けてくれないよ。せいぜい大事そうなものは
コピー取るとかして自衛しなよ。

429 :人事屋:2007/01/03(水) 21:30:52
>>426
そうか?
まずは「昇給な」。

次に、一般職の職員の給与に関する法律8条6項で昇給は原則として
4号俸と定められた上で、平成一七年一一月七日法律第一一三号附則
13条でそれが限時法として3号俸に引き下げられているように見え
るが、この改正から裁判所の職員は別の俸給システムに変わったのか?
          ↓
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO095.html

>釣り師乙。平成19年1月昇級は一般職員でC評価2、A・B評価相当が5以上。
本当なら、ソースキボンヌ。

430 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 22:02:20
>428
ご指摘のとおり、非組合員です。

でもさー、昇級なんて、知ってても知らなくても、上がるときは上がるし、下がるときは下がるだろ。
なんか、いちいち気にとめてても、って思っちゃうんだよなー。


という甘ったれた考えはともかく、わざわざリンクまで、ありがとうございました。

431 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/03(水) 22:40:30
>>429
「人事屋」を名乗るからには当然平成18年2月1日人事院規則9−8−57
附則第8項から12項のあたりは見てるよな。
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S44/S44F04509008.html
無知を叩いて自らの無知をさらけ出すほど恥ずかしいことはないぞ。

432 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/04(木) 00:24:45
>>116
茨城・つくば市の病院前で、医療過誤訴訟を起こしていた男性が焼身自殺
知ってる!
M戸家裁T浦支部のN野信Y裁判官がかなりいい加減な人らしい。
罷免訴追だされていたし、この自殺の原因は裁判官だと思う。

433 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/04(木) 00:39:05
>431
結局、

勤務成績が特に良好である一般職員      →7号俸以上
勤務成績が良好である一般職員        →3号俸
勤務成績が良好であると認められない一般職員 →2号俸以下

ってこと?

434 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/04(木) 00:43:13
ま、そのくらいにしとけや。
処分とか病休とかなくてフツーに仕事してれば、
少なくとも2号俸は上がるってことだな。


435 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/04(木) 07:04:10
>>433
条文が読めないのか? 計算ができないのか?
勤務成績が特に良好である職員
(8−1)×9/12=5.25 小数点以下切り捨てで5以上
勤務成績が良好である職員
(4−1)×9/12=2.25 小数点以下切り捨てで2以上
勤務成績が良好であると認められない一般職員
(3−1)×9/12=1.5 小数点以下切り捨てで1以下
(8項3号により昇級しないことがほとんど)

436 :410:2007/01/04(木) 19:02:17
>>420ほかのみなさんありがとうございます。
当方の勉強不足を痛感しています。

一般的な証拠申出があった後に、その申出に対して判断する事なく、
当事者の結審意向を踏まえて裁判所が結審した場合には、
その申出は放棄したものとみなすという判例がある一方で、
文書提出命令申立に限っては、先の判例法則とは軌を一にせず、
裁判所はそれに対して判断を示すべきであるとの判例があるとの未確認情報を、
昔、耳にしたことがあったので、不安になっておりました。
今日は何も調べることができずに1日終わってしまいました。

本年もご指導ご鞭撻いただきますようお願い申し上げます。

437 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/04(木) 20:51:00
>435
前者でした。

ちなみに、自分は2号俸しか上がりませんでした。
ちゃんと条文も読めないんだから、当然ですね。。。orz

438 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/04(木) 21:48:23
回覧はよく読みましょ。

439 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/04(木) 21:53:24
>>437
気にするな。俺も2号俸だ。それに大多数は2号俸しか上がっていない。
お前が前の特昇基準に該当するのに2号俸しか上がっていなければ問題だが。

440 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/04(木) 23:13:26
>>439
特昇基準というのは,どんな基準ですか?
すみません,私は非組なのでよくわかりません。

私はなぜか5号俸上がっていました。

441 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/05(金) 00:39:25
>>440
お前優秀じゃん
漏れも2号俸だった

442 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/05(金) 00:46:32
あれ?
調整中とかで最高が4号俸のハズだが。

443 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/05(金) 08:33:38
>>442
んなことない。
在京では、ほぼ5,2,0だった。
5の割合は、15〜20人に一人程度だった。

本日は、昨日からの業務の影響ため、年休取得。

444 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/05(金) 12:58:48
>>436
"(略)事件簿には「却下(又は放棄)とみなす」等記入するのは相当ではなく、
「終局」欄には本案事件終了の日を、「結果」欄には本案事件の終了事由を記入
することとされたい。

〜訟廷執務資料第50号「事件関係の帳簿諸票の備付け及び保存に関する通達
の解説」381頁〜

445 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/05(金) 18:34:56
「法を順守する立場」だったが、見せたく?タマらず…

 さいたま地裁刑事部の男性書記官(36)が、路上で下半身を露出したとして、公然わいせつの現行犯で
警視庁池袋署に逮捕されていたことが5日、分かった。容疑を認めており、既に釈放されている。
 調べでは、書記官は昨年12月28日夜、東京都豊島区の路上で乗用車内にいた女性に下半身を露出して
見せた疑い。
 書記官は酒を飲んでいたという。通り掛かった男性が取り押さえ、駆け付けた池袋署員に引き渡した。
 さいたま地裁の房村精一所長は「法を順守する立場にある職員がこのような行為をしたことは誠に遺憾。
再発防止と信頼回復に努めたい」とコメントしている。

http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007010521.html

446 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/05(金) 20:19:37
別のサイトでは、フルネーム出ちゃってるな。

しかし、御用納めの日に一人で飲んでたのか。
友だちいないのかな。
さみしいやつだな……。

447 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/05(金) 21:02:46
減給処分+依願退職のパターンかねぇ・・・

448 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/06(土) 12:25:44
カワイソス

449 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/06(土) 12:52:47
給料はもっと上げて、こういう変なことしたら、絶対首、退職金なし。
くらいにしとかないとあかんね。

450 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/06(土) 16:59:08
一部の職員の不祥事で、全体の印象を悪くすることがつらい

451 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/07(日) 01:48:12
5号俸上がった人はうちでは割といたよ。
書記官3年目はほとんど5号俸だった。

452 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/07(日) 03:07:34
特賞だね>5号

453 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/07(日) 16:44:28
>>445
こんなの再発防止とか無理だろ
飲んだら脱ぐなってかw

454 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/07(日) 17:02:35
夜間外出禁止令とか、自宅以外での飲酒禁止とか、
不祥事おこしまくりの在日米軍兵並になったら嫌だな・・・

455 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/07(日) 17:32:59
平成17年4月の俸給切り替え時に特賞あったっけ

456 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/07(日) 20:48:47
>>455
単なる切り替えのみでなかったはず

457 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/09(火) 23:52:57
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070109i114.htm?from=main1
古い顔文字だが ( ´,_ゝ`)プッ
支払命令は民訴法改正でなくなったし、旧民訴だって地裁には支払命令の発布
権限ないし。てか、この貧乏役所から電子メールアドレスに公文書送れるよう
になるって何百年後の話なんだよorz

458 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/10(水) 02:42:44
しかも、事件番号は少額訴訟、担当部署は民事20部(破産・再生部)、
裁判官名は架空人(書記官名は忘れた)と関係者が見れば失笑ものなのに、
連絡先の住所・電話番号は現実の東京地裁の所在地・代表番号だったり
するから、もしかしたら騙される人もいるかもしれない。

しかし、電子メールで準備書面のやり取りが出来るようになるレベルでも
あと何年掛かるんだろうね。そのときは一太郎がワードに置き換えられる
んだろうけど。

459 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/10(水) 18:45:37
例えば、こういう架空請求に実在の書記官名が使われたら、
名前を使われた書記官は架空請求業者を名誉毀損で訴える
ことはできるんだろうか。

460 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/10(水) 19:22:38
○○で訴えることができますか〜
って質問するのは素人

461 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/10(水) 19:36:28
○○で告訴告発できますか〜
というのも部外者ですね

訴えるのも告訴告発も誰でもできる
被害者以外の告訴は告発とみなしてくれるしw

ただ
原告の請求を棄却(ときに却下)する
告訴(告発)人の告訴(告発)は理由がない
とされることが多いだけ

462 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 19:03:46
すみませんが教えてください。
債権執行執行後、差し押えは競合せず第三債務者が権利供託し、弁済金交付手続きに移行し、それにより差押え債権全額が満足去れた場合と

463 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 19:04:52
また差押えが競合し、義務供託後、配当手続きに移行し、差押え債権全額が満足された場合、それぞれのケースでル号とリ号はどのようになりますか?

464 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 20:28:45
めでたく両方既済で落ちます

465 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 16:00:47
弁済金交付と配当のどちらでも、交付や配当実施のために新たに共益費用を要し、供託金が目減りするから請求債権全額満足することは、まずない

466 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 17:37:49
ありがとうございます。もう一つ質問ですが以前のル号の事件簿の終局欄に他事件で配当、他事件で弁済金交付とありましたがこの他事件というのはリ号事件で、という意味ですか?

467 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 17:41:26
それと終局欄に他事件で配当、他事件で弁済金交付となっているのはこれらの手続きで差押え債権が満足されてル号事件が終局してる場合ですか?

468 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 17:42:58
 司法関係者の考え方は常識を逸脱してます。 女子高生コンクリート詰め殺人事件

1988年11月夕刻、少年2人(当時18歳と16歳)は足立区東綾瀬の
路上で帰宅中の女子高校生を拉致し、少年の自宅に40日間監禁、殺害した。
監禁中、仲間を集め被害者を繰返し暴行し、時には、被害者に音楽に合わせて
踊りながら服を脱ぐように強要し、演奏の合間に集まった仲間で一斉に蹴る
ことさえ行った。監禁中に逃亡を図ると、手足にオイルを塗りつけライターで
火をつけ、熱がるさまを見て笑い転げた。被害者の遺体の歯はほとんど折れ、
性器と肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささったままであった。
少年らの刑は極めて軽かった上、未決勾留期間があるため、主犯を除き全て
6年程度で出所した。 法務省へ意見 TEL O3−3580−4111

性器を灰皿かわりにした様子など 
   lynch 、女子高生コンクリート のキーワードで検索可能 


469 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/14(日) 02:30:05
>>467
ageるからすかさず変なのが食いついてきたじゃねーか

470 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/14(日) 02:47:51
すまん、うっかりしておった。

471 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/15(月) 22:05:10
質問させてください。
人訴で離婚と養育費と財産分与の申立てがあったのですが,
口頭弁論を行う前に取り下げがあり,その後手数料還付の申立てがありました。
この場合,還付金額は(13000+1200+1200)-(13000+1200+1200)/2=7700円なのでしょうか。
それとも,13000-13000/2=6500円なのでしょうか。
そもそも,養育費と財産分与は乙類であり,家事審判事項については,手数料還付の対象とならないので,
自分としては後者だと思うんですが。。。
ご教授のほどよろしくお願いします。

472 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/16(火) 23:16:20
最近とみに各地で執行事件の本庁集約が盛んになってますが,
何か大きなメリットってあるんでしょうか?
訴訟のように当事者の出頭の便宜をほとんど考えなくてもいいので,
その点では,支障無いのだろうとは思いますが,
そのほか,積極的な理由としてどういうものがあるのでしょうか。
執行事件を離れて長いもので,感覚が薄れてしまいました。

473 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/16(火) 23:55:05
>471
それでオK。

>472
@オバカ執行官を支部に貼り付けなくてもよい 40%
A地方のオバカ鑑定士を相手にしなくてもよい  5%
B支部のオバカ主任には任せていられない   50%
Cその他                   5%



474 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/17(水) 07:54:34
支部の人員を削減して刑事に回す準備だと思ってた。

475 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/17(水) 21:28:24
郵政と同じで地方の切り捨てだと思ってた。

476 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/17(水) 23:04:00
>474,475
支部では
 1.基本的に裁判員というクレーマー対応をしなくても良い。
 2.上司は若くて仕事を知らない主任と定年間近の庶務課長だけ
 3.支部長は一般職のことなど無関心
 4.人数少ないから、Aの確率も本庁よりも上(順番が早い)
こんなおいしい職場があるか?
これからは支部に希望の時代がくる。


477 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/18(木) 01:13:53
書記官になると給料は上がるのでしょうか?

478 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/18(木) 01:21:04
age厨はいつもの彼です。

479 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/18(木) 01:26:22
支部は給料@地域手当がなかったり低かったりするからな。

異動を断ってる方が得をする制度もどうかと思う。

480 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/18(木) 22:16:01
>>476

支部は勉強の場。
時間中だって勉強できる。とか。

481 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/18(木) 23:45:23
地方は中途半端な支部は忙しいヨ
地域手当デナイヨ
有休もツカエナイヨ

482 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/18(木) 23:55:16
超暇な支部もあれば、その逆もある。
支部だから、本庁だから、という決めつけは意味がない。

483 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/18(木) 23:56:23
ジョウダンジャナイヨ
byラモスルイ

484 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 00:08:32
問題なのはこれでしょ。

479 :非公開@個人情報保護のため :sage :2007/01/18(木) 01:26:22
支部は給料@地域手当がなかったり低かったりするからな。

異動を断ってる方が得をする制度もどうかと思う。


485 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 23:05:48
 今年のCA試験受けた人少なかったらしいね。
うちの庁の、ベテラン事務官たちが新採が有利になるような
問題だったとかいってたが、どんな問題出題されたの?

486 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 10:45:50
新採有利といっても新採は受けてないし。

487 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 12:03:39
高岡の冤罪。記録はP庁にあるのか?

488 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 12:57:50
P庁にあるはずです。不提出証拠を含め。

489 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 21:17:47
書記官試験の倍率は2部だとおよそ何倍ぐらいなのでしょうか?

490 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 22:15:44
高岡の書記官大変だね。ナム〜

491 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 22:17:20
二部なんて高卒と非法学部だろ。
倍率なんて関係ないよ。まともな答案になってれば受かるよ。

492 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 22:30:39
>491
>まともな答案になってれば受かるよ。
まともな答案になってれば一部でも受かる。

研修所行ったら、同期があまりにも実体法(特に民法)を知らないことにビックリした。

「譲渡担保って、民法探しても全然みつからないんだけど、どこに載ってんの?」

どこ探しても載ってないです……。


493 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 22:47:27
まともな答案「風」の形になっていればで受かるの間違いだろ?
二部は六通のうち三通の主要論点落としても「十分」うかる。
一部だと半分(八通のうち四通)がそれだと確実にあぼんだろ?

494 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 22:51:14
>研修所行ったら、同期があまりにも実体法(特に民法)を知らないことにビックリした。
>「譲渡担保って、民法探しても全然みつからないんだけど、どこに載ってんの?」

それ言い出すと修習生も。
同期の,退職してロー卒→合格者見てるとは更に酷いのすら・・・

推薦組の乾板クラスがウジャウジャいるもんな>ロー卒

495 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 18:35:19
>493
> 一部だと半分(八通のうち四通)がそれだと確実にあぼんだろ?

研修所同期見てると、そんなには書けてる気がしない。
それとも、やっぱ地方によってCE-1の難易度って、全然ちがうのかな。
名古屋高裁管内の人は、かなり優秀な人が多かった。
東京高裁はあまりにも人が多すぎて、ピンキリ。
大阪は、そこそこ(ただし、「こいつ、ホントにうちの職員か?」って思うのは、大抵大阪管内の人。)。
それ以外は。。。って感じだった。

496 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 19:39:43
またあなたですか

497 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 20:22:44
電通の人?
それとも会計士の人?

498 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 22:05:14
親の体調も悪いし、実家の方に戻りたいっていう上申してるんだが、管外への異動って、
何月ころに内示が出るだろう?

499 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 22:08:26
管外に限らず転居を伴うのはそろそろじゃないか?

500 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 22:24:41
>499
そんな話もありますよね。。。
私の場合、管内で転居を伴う異動の内示が2月中旬だったこともありますが。。。

なんか毎日、(呼ばれないかなー)と思ってると、正直疲れます。


501 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 22:56:35
書記官二部の試験は一年目から受けれるのでしょうか?

502 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 23:37:43
>495
名古屋管内は書記官ならない方のがのちのちの待遇が良いとかって話あるね。
>501
4/1に二種で採用されていれば可。

転居伴うのは内々出てるんじゃね?
管理職は今週末から来週頭って話。

503 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 00:20:46
>>501-502
無理。1年目から受験できるのは1部のみ

504 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 00:24:10
のちのち待遇が良いっていうのはどうゆうことなんでしょうか?


505 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 01:29:19
>503
あれ?そうだっけ?
4/1よりも前ならいいんだっけ?

506 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 20:49:07
>501
4/1に二種で採用されていれば可。

>502
あんた、正しい。

>503
嘘言うな。2部も1年目から受験できる。
できない(できなかった)のは、旧CP(旧CPは2年目以降受験可)。
現行CAは2年目でも無理だけど。

507 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 21:03:00
今裁判所と裁判所職員見てますけど、2部は在職年数1年・年齢は23歳以上となっている。(基準日は在職年数については試験の翌年3月31日、年齢については試験の翌年の4月1日)

508 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 21:34:24
総研ってネット環境はどうなの?

509 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 23:27:10
ぼちぼちだ。

510 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/27(土) 22:02:28
EDGE か ダイヤルアップ

511 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/29(月) 21:36:47
法テラスの相談ってどうなんかな?
来庁者が法律相談受けたいって言ったときに行かせようかと思うんだけど
田舎なもので近くにないし、どんな感じなのかよくわからんのよね

512 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/29(月) 22:09:32
>511
法テラスに振って戻ってきた当事者から聞いた話では、かなりじっくり話を聞いてもらえたそうだよ。
で、結局その弁護士に受任してもらったって。
ま、その先生、いつもかなり真面目に仕事してるから、たまたまイイ先生に当たっただけかもしれない
けどね。

513 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/31(水) 10:36:15
法テラスの私選弁護にひどいのがいた。
論文試験答案みたいな弁論やって示談は放置。

514 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 18:36:06
あさって日直だ
めんどくせ

515 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 19:13:17
>514
勾留、何件ぐらい?

516 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 19:39:11
午前4人 午後5人

517 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 19:49:43
>516
結構たいへんだな。
でも、もう日曜の勾留の件数まで分かるのか?
ウチの管内では朝にならないと分からないんだが。

518 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 22:12:13
って言うか、現逮があるから、普通前日の午後でないと
正確な数字は分からないだろう・・・

519 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 01:16:26
前日午後逮捕なら48(ヨンパチ)使って明日朝一送致だから
漏れには関係ない……偽者お帰り>518

520 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 04:34:18
勾留9件か。いいなぁ。
土曜は当直なので勾留はないが寝れないだろうから昼寝るためにまだ起きている。

521 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 11:55:42
>519
午後逮捕でも、逮捕の翌日に送検して勾留請求してくることもあるぞ。
めちゃ単純な事案で。
偽者って?偽職員ってこと?

>520
「いいなぁ」?
ウチの6件とかは恵まれてるんだなー。


522 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 12:31:18
>>521
めちゃ単純な事案
いいなぁ〜
そればかりならだけど

523 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 13:41:10
>522
めちゃ単純な事案ばっかだと、ふと変な事件が来たときに過誤っちゃうんだわな。
某大庁の少年勾留みたく。。。

524 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 15:54:58
日直で勾留したときに20件以下だと得した気になっていたのに・・・
普通は,帰りは10時以降。時給にすると500円位になるのか?

525 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 15:57:12
勾留で女性書記官と一緒になると勾留質問には立ち会わない人がほとんどだよな。

526 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 15:58:36
>525
勾留で→日直で の間違い orz

527 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 19:05:29
>>525-526
件数の少ないところでは立ち会わないほうが楽だが、
件数が多いと立ち会ったほうが楽だぞ。

528 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 22:09:34
521だけど。

>勾留で女性書記官と一緒になると
書記官複数なのね。
うちは、書記官1事務官2だから。

ま、6件だからしょうがないけどね。

529 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 22:59:33

田舎庁だと書2、事1で勾留平均5件くらいしかない

この前は1件もなかった・・・

530 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/04(日) 01:37:18
もっと田舎に行くと書1、事1で勾留平均1〜2件・・・
土日の片方は1件もないことが通常だったりする・・・


531 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/04(日) 11:35:26
女性書記官と日直は確かに嫌だね。
勾留質問の準備も手分けしてやるから同じ量だし,勾留質問に立ち会って出てくると
(7時前くらい)当直メンバーしか残ってなく,仕方なくその後の処理を一人でするハ
メになる・・・
日直メンバーの事務官が残っていることはあるが女性書記官って,子供とか夕食の準
備を理由に定時で帰る奴が普通にいるからね。

532 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 00:33:31
てすと

533 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 00:56:34
女性書記官が勾留質問入らない理由は何?
被疑者が暴れたときに、対処できないから?

できないなら、金払ってでもちゃんとできる人間に代わってもらえばいいのに。

それよりも、日直で残業することがあることにビックリした。
うちじゃ、まずそんなことないし、なにかあっても宿直の人にお願いしちゃうけど。
(その代わり、朝8時過ぎ来た令状とかは、日直がやるけどね)

これって、超勤手当出るの?

534 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 05:44:20
>>531
うちは女性書記官が勾留入らないなんてことはないよ
もしかして組合の圧力?
いずれにしろとんでもない奴だな

>>533
当直で勤務時間越えたら超勤手当は出るよ

535 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 12:29:17
>534
ウチも女性書記官、勾留質問入ってるよ。
っていうか、ウチも書1事2だから、入らざるを得ないんだけど。

最近は女性のシンポさんが多くて、女J+女Cということも珍しくない。
というか、すぐ扉の向こうに警官いるし、暴れても問題ないっしょ。

536 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 12:43:55
うちのところは女性書記官は経験無いって理由で入りたがらないな。
相書記官も経験無くても入らない人が多い。
この話題は「例によって」潰されると思うから・・・

残業は大庁はつくところがあるけれども,地方は微妙かもね。

537 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 12:57:44
>536
経験無いも何も、あんなのほんのちょっと調書取るだけじゃん。
んなこと言って避けてるからいつまでも経験無いんだよ。

って、>536に文句言ってもしょうがないけどw
自分だったら、「そういわれても困るんで、入ってください。」って言っちゃうだろうな。
かわいいコじゃなければw


>残業は大庁はつくところがあるけれども,地方は微妙かもね。
地方は日直で残業しなきゃならないような事態が、そもそも発生しないんですよ。

538 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 23:18:12
地方って中規模のところだとそんな事態の発生はあるだろ。

入ってくださいなんて言おうものなら,影でなんて広められるか・・・

539 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 23:26:18
朝9時にP庁から待望の電話。
「本日の新件送致はありません」
即座にJの官舎に電話を伝える。
当然Jは官舎待機で不出頭。

その日は愛しの女性事務官と1日中おしゃべり(ルン。
当直室で2人だけの昼食(ルンルン。
日直2人体制支部もいいことがある。

おしむらくは10年前の思い出。
あの子は今どうしているかな(泣。

540 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/06(火) 21:47:54
>539
美しい思い出は、美しいまま取っておいた方がいいかと。

541 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/06(火) 23:38:06
>538
>入ってくださいなんて言おうものなら,影でなんて広められるか・・・

ストレートに言うと角が立つから、
「暇だったら入りますよー。」とか何とか言って、あとはしらばっくれる。

542 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 17:15:12
判例の考え方を学ぶのに適した憲法の本ってありませんか?
書記官の方は普段憲法はどのように勉強なされていますか?

543 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 20:24:42
またお前か

544 :542:2007/02/07(水) 21:07:40
>>543
また??
どこかで、会いましたっけ?

545 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 21:27:06
どう考えても普段憲法なんて勉強しないだろ。

546 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 21:34:32
>545
最初、CE・CAの受験者かと思ったが、それなら憲法の勉強なんてしてないことぐらい
分かるはずだから、多分、採用試験の受験者なんでしょうね。


>542
憲法の論文対策の問題集を探しているんでしたっけ?
それなら、公務員試験板でどうぞ。

ttp://school6.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1155375296/

547 :542:2007/02/07(水) 21:51:12
>>546
問題集ですか?
基本書や教科書、体系書を探しています。
裁判官の方が憲法ってどういう風に考えるのかを知りたいです。
刑法みたいに刑法総論講義案や小林充さんの刑法みたいなものは
憲法ではないのかな?と思いました。

548 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 22:45:04
>547
>裁判官の方が憲法ってどういう風に考えるのか
それを書記官に聞かれても。。。

っていうか、最初は、
>書記官の方は普段憲法はどのように勉強なされていますか?
っていう質問じゃなかったっけ?


というか、このスレは、書記官専用スレなんだけど、ホントに職員?

549 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:29:30
どう考えても素人です。

550 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:39:57
人事に不満な地裁書記官、上司怒鳴り机たたきイスを蹴る
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_02/t2007020721.html



551 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:47:59
>>550
それはデフォなんで、なぜニュースになるのかと(汗。
人事に不満を言った書記官を上司が殴ったらニュースでは(人が犬を噛むw)。

552 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:58:01
>>548
どっちでもいいだろ。さっさと答えろよ。
講義案や小林充さんみたいな元裁判官が書いた判例を考え方を
解説してくれてる本を教えろよ。こんなところで油売ってる暇はないんだよ。

553 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 00:02:15
>>552
なら売らないでよそへ逝ったら?
スレ違いに答えるほど暇ではないよ

554 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 00:09:36
>>552
そのしゃべり方は職員じゃないですね。
このスレからお引取りください。
油は間に合ってますので売らないでください。

555 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 09:54:33
>>552
>解説してくれてる本を教えろよ。

嫌ですよ〜


556 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 18:45:11
>>550
この程度で上に報告する上司も上司だな

557 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 19:24:28
>>556

ヒラメ判事の次はヒラメ上司ですよ

558 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 19:42:06
58にもなってイス蹴り上げて恫喝するおっさんもかなりアホだろ。

559 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 20:13:15
>>558

そういう人がJ所では生き延びるという実態が問題かも。

560 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 21:46:10
多分、>552みたいなのが職員になると、>550みたいなことをする、と。

561 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 21:47:54
>>560
うまいまとめ方だなぁ。

562 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 21:50:28
>556
>この程度で上に報告する上司も上司だな
実際は、報道よりもっとオオゴトだったってことでしょ。

ウチの職員なら、安易にマスコミを信用しちゃだめでしょ。
それもよりによって夕刊紙なんて。

563 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 23:19:22
>実際は、報道よりもっとオオゴトだったってことでしょ。
同意。戒告とはいえ懲戒処分になるくらいだから、
日頃からよっぽど素行が悪かったんじゃない?
普段真面目な奴が一回キレたくらいでそこまでいくとは思えない。

>ウチの職員なら、安易にマスコミを信用しちゃだめでしょ。
あの記事の書き方は、発表文ほぼそのままっぽいので、
マスコミ批判をするなら、きちんと独自に事実関係取材して報道しろ、という点かと。

564 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 23:28:59
また神戸か。

565 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/09(金) 19:18:13
>>562
>実際は、報道よりもっとオオゴトだったってことでしょ。
そんなのただの想像じゃん

>ウチの職員なら、安易にマスコミを信用しちゃだめでしょ。
>>563のいうとおり、この記事は発表文そのまま
一般紙でも同じ報道を見たしね
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070207/jkn070207013.htm




566 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/09(金) 22:04:01
年上の事務官いらない

567 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/10(土) 12:37:22
>565
562じゃないけど、もっと大事か大事じゃなかったといえば、大事だった可能性の方が
高いと思うけど。
こんな事件がわざわざ報道発表されているという状況から推測すると。


マスコミが間違ったことを書いていると言うよりも、発表b

568 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/10(土) 21:39:14
霞ヶ関駅の丸ノ内線池袋方面ホームのベンチで拾った名刺w

東京地方裁判所

刑事訟廷管理官

○宮○光

どないしようのうw

569 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 10:59:21
結婚のため高裁管轄をまたぐ異動を希望する場合、異動が認められるためには既に結婚(入籍)をしている必要があるのでしょうか?それともその前の段階(婚約など)でも異動が認められるのでしょうか?

570 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 16:25:32
>>569
どちらでもよい
希望が通るのはシッカリ残って欲しい人
希望が通らないのは(かなり)辞めてもかまわない人

571 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 21:20:34
>569
マルチ、やめろ。

572 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/12(月) 18:31:08
ロースクールの騒ぎで、裁事辞めてロー行った人ってどれくらいいます?

573 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/12(月) 22:15:45
しらねーよ

574 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/13(火) 22:01:56
ローなんか逝くより総研逝った方が将来安泰確実です。
ロー逝っても三振とか2回試験落ちとかで法曹になれるとは限らない。

575 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/13(火) 22:57:34
ハイリスク ハイリターン
ローリスク ローリターン

576 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/13(火) 23:06:54
>ローリスク ローリターン

久々に抱腹絶倒しました。

ローのリスクは、入リスクかもですw

577 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/13(火) 23:56:55
入り少

578 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/14(水) 00:00:45
>>577

うまい!
「はいりすく」

579 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/14(水) 21:18:27
>575-578
なに?この加齢臭漂う流れは。

580 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 11:07:13
所長に毒された新潟の書記官の書き込みでしょうw

581 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 21:26:01
細○先生の影響を受けたような氏変増えてない?

582 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/18(日) 08:19:12
氏変はないけど、名変が多い。

583 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/18(日) 12:12:09
>>581
誰、その先生?

584 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/18(日) 12:18:37
>583
家にテレビないの?

585 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/18(日) 18:29:31
上告受理事件で、その事件を上告裁判所に送付することになった場合には
受理事件簿の結果欄には「上告」でいい?

586 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/18(日) 23:38:28
千葉過誤大杉

587 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/19(月) 00:16:04
>>584
あるけど、ほとんど視ていない。教えて、偉い人。

588 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/19(月) 01:21:04
>587
ここで占ってもらえば、答えが分かるかも。
http://www.6sei.net/

140 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)